Ha valakinek nem kellene választási csalásról beszélnie, az Rutz Tamás
Szerző: Rituper Tamás | rituper.tamas@dehir.hu Közzétéve: 2018.04.16. 13:05 | Frissítve: 2018.04.17. 07:55
Debrecen – Az Együtt debreceni politikusa 308 érvénytelen ajánlást adott le, emellett pártja a törvényt is megsértette a jelölőívei le nem adásával.
Debrecenben is tüntetést szerveztek vasárnap a választás eredményével elégedetlenek, jogállamot, demokráciát és új választásokat követeltek a Nagytemplom előtt.
A demonstráción több politikus is beszédet mondott. A Jobbik debreceni elnöke, Keresztesy Gergő (a voksok 29,60 százalékát szerezte meg a 4-es körzetben), a momentumos Mándi László (2,69 százalék a 2-esben), az LMP-s Tóth Tamás (2,99 százalék a 6-osban), a Magyar Kétfarkú Kutyapárt jelöltje, Szabados István (2,06 százalék a 2-esben) mellett az Együtt debreceni politikusa, Rutz Tamás szólalt fel.
„Akkor most legyen már végre leírva egyértelműen, nem kertelve: elcsalták a választásokat” – ez Rutz Tamás véleménye, aki bizonyára nem olvas olyan kormánypártisággal nem annyira vádolható hírportálokat, mint az index.hu, az azonnali.hu vagy az atv.hu, mert már ott is cáfolják a csalást.
Ráadásul ha valakinek nem kellene választási csalásról beszélnie, az éppen Rutz Tamás. Rutz a berettyóújfalui központú, 4-es választókerületben indult volna a választáson, csak ez nem jött össze.
Egy jelölt-jelöltnek 500 érvényes ajánlást kell összegyűjtenie a választókörzet szavazópolgáraitól, hogy jelölt lehessen. Rutz Tamás összesen 636 ajánlást adott le, ám ezekből csupán 328 volt érvényes.
„Három többszörös ajánlás miatt, 305 pedig egyéb okból nem elfogadható értékelést kapott”
– olvasható a választási bizottság határozatában.
Az ajánlóívekre a választópolgároknak a nevüket, a lakcímüket, édesanyjuk nevét és a személyi azonosítójukat kell ráírni. A választási bizottság ezeket az adatokat ellenőrzi, s ha egyetlen adat is rossz, érvénytelennek tekintik az ajánlást.
Nos, az azért minimum furcsa, hogy több mint háromszáz Rutz Tamást ajánló ember írta fel rosszul valamelyik adatát a jelölt-jelölt ajánlóíveire.
Rutz Tamásnak lehetősége volt, hogy fellebbezzen a választási bizottság azon határozata ellen, amelyben elutasították a jelöltként való nyilvántartásba vételét, de ezt nem tette meg, ami azért megint csak minimum furcsa.
Rutz 130 ajánlóívet vett fel az ajánlások gyűjtéséhez, de csak 117-et adott le a határidőig. A 13 hiányzó ajánlóív miatt a választási bizottság megállapította, hogy Rutz Tamás pártja, az Együtt - A Korszakváltók Pártja megsértette a törvényt, s 130 ezer forint bírságot szabott ki.
HOZZÁSZÓLÁSOK (2)
Debreceni Polgár
"...aki bizonyára nem olvas olyan kormánypártisággal nem annyira vádolható hírportálokat..." - Nem annyira vádolható??? A DEHIR-t nem vádolja senki, mert midnenki tudja, hogy nyíltan kormánypárti. Felesleges leírni, hogy kinek mennyi szavazata lett. Ennek a cikknek is egy a lényege, hogy a FIDESZ mindent törvényesen csinál és sosem hibázik. Én csak azt nem értem, hogy a 12 pontban elsőként megfogalmazott szabad sajtó és cenzúra eltörlése iránt kivívott elv mára miért lett eltiporva?
szabadmadar
amúgy nektek mennyit fizet a fidesz, hogy ezt a propagandát toljátok?