A baranyai futballcsőd háttere: borban az igazság?
Szerző: index/pecsiujsag/Céginfo/Dehir.hu | info@dehir.hu Közzétéve: 2014.01.01. 11:28 | Frissítve: 2014.01.01. 11:35
Pécs - Az NB I-es labdarúgó együttes névadó támogatója, a Matias borászat ellen végrehajtást rendelt el az adóhivatal.
Karácsony után jelentette be a könyváruház-lánca és borászata révén milliárdossá lett vállalkozó Matyi Dezső, hogy kivonul a pécsi labdarúgás támogatásából. A PMFC-Matias így nehéz helyzetbe került, hiszen a város csupán néhány százaléknyi tulajdonrésszel bír a gazdasági társaságban, s az évek során Matyi Dezső befizetéseiből működött a klub. A váratlan döntés kapcsán a vállalkozó szűkszavúan nyilatkozott, szavaiból arra lehetett következtetni, hogy az egyik magyar pénzintézettel viaskodik, meglehetősen vehemensen. Az érintett bank pert is fontolgat Matyi ellen, annak kapcsán, hogy nyilatkozatával az intézmény hitelét rontotta a sportvezető-vállalkozó.
Az index hírportál igyekezett azt kideríteni, mi állhat az ügy hátterében. Kiderült, hogy Matyi Dezső borászata ellen végrehajtást rendelt el a Nemzeti Adó és Vámhivatal.
Szeptemberben indult az első adóhatósági végrehajtási eljárás, majd decemberben egy újabb a PMFC fő tulajdonosának borászata ellen. A 3-400 millió forintos árbevételű Matias borászat az elmúlt években a nullszaldó környékén billegett, de tavaly már 30 milliós veszteségbe csúszott, derül ki a Céginfo adataiból - írja az index sportrovata a pécsi vállalkozó PMFC-ből történő kiszállását elemző cikkében.
A papíron Matyi 19 éves lánya által vezetett vállalat akkor már több mint 1,1 milliárdnyi kötelezettséget görgetett maga előtt, amiből 330 millió volt az éven belül lejáró kölcsönök összege, a pénzügyi műveleteik ráfordításai a duplájára nőttek 2012 végére, ez is komolyan hozzájárult a veszteséghez, teszi hozzá a pesti hírportál.
"Sokasodni kezdtek a problémáik, NAV végrehajtás alá is kerültek nyár végén. Őszre már a Széchényi Bankkal közösen gondolkozhattak a megoldáson, mivel szeptember végén a Széchényi Bank zálogjogokat jegyzett be a cég egyes üzletrészein, pedig korábban nem álltak kapcsolatban a bankkal. Azonban nem lehetett igazán sikeres az együttműködés, ugyanis decemberre a NAV újra elrendelte a végrehajtást" - közli az index.
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)