Eldőlt, hogy nem az önkormányzat, hanem a DVSC Egyesület veszi meg a Lokit – fotókkal, videóval
Szerző: Dehir.hu | info@dehir.hu Közzétéve: 2020.10.22. 10:55 | Frissítve: 2020.10.23. 09:34
Debrecen - A tranzakció az illetékes minisztérium jóváhagyása után történhet meg, ami heteken belül megérkezhet.
Újabb, a DVSC Futball Zrt-t érintő döntéseket hozott csütörtöki ülésén a debreceni közgyűlés. Mint ismert, Szima Gábor korábbi klubelnökkel abban állapodtak meg, hogy kiszáll a DVSC-ből, a klub pedig közösségi tulajdonba kerül – a legutolsó információk szerint a DVSC Egyesület veszi meg.

Kósa Lajos, a DVSC Egyesület elnöke, Papp László polgármester és Szima Gábor
Mivel az önkormányzatnak 25 százalékos üzletrésze van jelenleg is a DVSC Futball Zrt-ben, a cég közgyűlésére rendre olyan javaslatokkal érkezik a város képviselője, amit előzőleg jóváhagy a városi közgyűlés.
Papp László polgármester most azt javasolta, hogy a városi testület azt indítványozza elő a DVSC közgyűlésén, hogy
a Loki üzletrészét a debreceni és a nyíregyházi kaszinókat üzemeltető cégekben adják el a többségi tulajdonosnak, a Szima család érdekeltségében lévő MSZ Kaszinó Kft-nek összesen 230 millió forintért.
Az előterjesztést elfogadták, ez azt jelenti, hogy így a jövőben a kaszinók nyereségeiből a DVSC nem kap majd osztalékot.
Döntés született arról is, hogy javasolják még emellett a DVSC közgyűlésének , hogy a közgyűlés utólag hagyja jóvá Varga Kevin értékesítési szerződését, illetve, hogy a felügyelő bizottsági tagságáról lemondó Kovács Istvánt Virág László Tibor váltsa. Emellett azt is, hogy a Debreceni Vagyonkezelő Zrt. is tulajdonos lehessen a Lokiban. Amennyiben a DVSC közgyűlése is hozzájárul, a holding húsz darab részvényt vesz meg az önkormányzattól.
Jánki József, a DK képviselője arról érdeklődött, miért gondolják jó üzletnek, hogy a Debreceni Vagyonkezelő Zrt. vegyen Loki-részvényt.
Papp László azt felelte, amikor kiesett a DVSC az NB I-ből, úgy tűnt, az önkormányzatnak növelnie kell a részesedését a Lokiban, de most úgy látszik, nem lesz erre szükség. A holding nem Szima Gáboréktól vesz részvényt, hanem az önkormányzattól. Papp László bejelentette,
eldőlt, hogy nem az önkormányzat, hanem a DVSC Egyesület veszi meg a klubot.
Jánki József arról is érdeklődött, hogy Papp László miért nem tette szóvá korábban, hogy nem kapott megegyezés szerinti osztalékot a DVSC a kaszinós cégektől. A polgármester felhívta a DK-s képviselő figyelmét, hogy igen kemény vitákat folytatott akkoriban erről Szima Gáborral. Most úgy döntöttek, azzal, hogy Szimáék kiszállnak a Lokiból, tiszta helyzetet teremtenek, s az önkormányzat ne legyen áttételesen tulajdonosa egy kaszinós cégnek. Hozzátette, ő korábban is azt javasolta, hogy inkább reklámszerződést kössön a DVSC és a két kaszinós cég, de az akkori tulajdonos nem így döntött.
Papp László emlékeztetett, hogy a Tranzit Csoporttal tegnap kötött a DVSC három évre szóló főszponzori szerződést, s azon dolgoznak, hogy további támogatókat szerezzenek a klubnak.
A polgármester elmondta, a DVSC anyagi helyzete stabil, Varga Kevin értékesítéséből is jelentős bevételt szerzett.
A céljuk az, hogy a gazdaságból, a magánszektorból jöjjön minél több pénz a csapathoz, s ne az önkormányzatnak kelljen finanszíroznia.
- A sport fontos, sok csapatot támogatunk, de nem esünk túlzásokba – jelentette ki a polgármester.
A Civil Fórum Egyesület képviselője, Gondola Zsolt azt kérdezte, mi a célja a holdingnak a húsz részvénnyel. Papp László azt felelte, azt javasolja majd a cégnek, hogy hosszú távon tartsa meg a papírokat, így az önkormányzati tulajdonrész mértéke nem változik.
Mándi László, a Momentum képviselője nem érti, miért kell a holdingnak részvényt vásárolnia, s azt kérdezte, mikorra várható, hogy a DVSC Egyesület megvegye a DVSC-t. Papp László azt válaszolta, azért, hogy maguk mögött hagyhassák azt a kérdést, hogy az önkormányzat veszi meg a klubot működtető céget, inkább csökkentik az önkormányzat részesedését. A tranzakció pedig az illetékes minisztérium jóváhagyása után történhet meg, reményeik szerint ez heteken belül megérkezik.
Varga Zoltán, a Demokratikus Koalíció országgyűlési képviselője is hozzászólt a témához. Szerinte egymásnak ellentmondó nyilatkozatok sora jelent meg a Lokiról, és így csak a Szima családot mentették meg, a városnak pedig itt marad a kínlódás.
Papp László azt felelte, a képviselő hozzászólása csak arról győzte meg, hogy akinek nincs semmi köze a futballhoz, annak nem kellene hozzászólnia a kérdéshez.
Gondola Zsolt közölte, örül a fejleményeknek, s abban bízik, akiknek van pénze és szereti a Lokit, az támogatja majd. Ez a folyamat elindult, s reméli, hogy folytatódni is fog. Ugyanakkor benyújtott egy módosító indítványt arról, hogy ha a holding a Loki-részvényekről döntést kíván hozni, esetleg értékesítené a papírokat, kérje a közgyűlés előzetes jóváhagyását.
Az MSZP-s Madarasi István azon az állásponton van, hogy a tiszta viszonyok megteremtésével az önkormányzatnak lehet szerepe a DVSC pénzügyi támogatásában, hiszen a Loki a város egyik legfontosabb brandje, ugyanakkor nagy összegű támogatást nem tud támogatni.
Papp László azt mondta, ez nem is terv, a törekvés az, hogy minél több támogatót vonjanak be, s úgy látják, az új tulajdonosi szerkezetben erre nyitottak a gazdasági szereplők.
A közgyűlés az előterjesztést és Gondola Zsolt módosító javaslatát végül 28 igen és két nem szavazattal fogadta el.
HOZZÁSZÓLÁSOK (10)
Kakó Pál
Én úgy látom, hogy a DVSC egyesületet, olyan emberek alkotják, akik DVSC jobb sorsáért akarnak tenni. Kár rögtön a lopást, csalást, közpénzek elsíbolálását szajkózni, ez bármilyen felállásban lehetséges, ha olyan a társaság.... Az idő majd ez a társaságot is minősíteni fogja....
Bayer András
Kóbor János: Ő minden bizonnyal a Fidesznek dolgozik valójában.Ennyi szavazatot senki nem hoz nekik.Mondjuk ez az egész Dákó Pártra igaz :)
Kóbor János
Ezt a Varga Zoltán be kell engedni a közgyűlésre? Nincs valami szabály, hogy távol tartandó legyen????
Senor
Mondtam már: “zavarosban könnyebb halászni”! Meg eltüntetni! Az intermodális elvérzett tervei, plusz ez, máris egymilliárd került a rapsicokhoz!
Matrix3d
A DVSC egyesület színrelépésével lesz csak igazán zavaros és átláthatatlan az egész. Lásd egy másik futball csapatot is egy alapítvány működtet egy kisebb településen.
Putyinovics Putyinov
Zavaros és mivel, közvetve vagy közvetlenül, de adófizetôi pénzbôl megy az urizálás és a díszpáholyban hempergés, én is azt gondolom, hogy sokkal átláthatóbban kellene kommunikálni és nem csak lerázni minden - jogos vagy jogtalan - kritikát. Nem világos a DVSC Egyesületnek honnan lesz pénze, ki dönt pontosan az Egyesület nevében, amennyiben a klub profitot vagy veszteséget termel, ki dönt annak felhasználásáról vagy éppen a kipótlásról? Szóval ki az a DVSC Egyesület (profitorientált, non-profit?) és honnan van/lesz pénze? És mi lesz a DVSC Futballszervezô Zrt. sorsa?
Balázs001
Zavaros, de egy dolog biztos, továbbra is az adófizetők pénze lesz közvetve vagy közvetlenül átjátszva a klubba onnan pedig a magánzsebekbe, a többi csak porhintés.
Bayer András
Tamás,szerintem is nagyon zavaros az egész,de az önkormányzat eddig is finanszírozta a Lokit,itt az volt a lényeg,hogy ne 100%-ban tegye ezt.Mindegy igazából mit csinálnak,csak szponzor és pénz legyen.
Tamás
A holding által továbbra is finanszírozni fogja a város a DVSC-t közpénzből. Az egész ügylet úgy ahogy van nagyon zavaros és átláthatatlan. Azt különösen nem értem, miért előnyös az a városnak, hogy a kaszinókban való prosperáló részesedését bagóért odaadja Szimáéknak, 230 misit kb 2 év alatt hozott volna a kaszínózás a városnak. Annyiból valóban aggályos, hogy a szerencsejátékban szerzett kétes hírnevű üzletemberrel nem feltétlenül kell egy városnak üzletelnie, de ez már évtizedek óta tart, csak most lett ciki nekik? "Papp László azt felelte, a képviselő hozzászólása csak arról győzte meg, hogy akinek nincs semmi köze a futballhoz, annak nem kellene hozzászólnia a kérdéshez. "- ez különösen szép válasz volt egy pénzmosás, közpénzek elsíbolása és egyéb átláthatatlan üzleti folyamatok gyanuját felvető üzlet kapcsán feltett kérdésre, Papp úr tévedésben van a foci nem erről szól, de arrogáns válasz mindenre van.
Bayer András
Üdvözölendő döntés,senki nem gondolhatta komolyan,hogy a város büdzsjéből hosszabb távon finanszíroznak egy futballcsapatot.A Tranzitkerhez hasonló tőkeerős befektetők kellenének még vagy 2-3. És egy kérdés: A sárgacédulás Varga alufólia sisak minek mászkál be közgyűlésre még mindig? Azon kívül persze,hogy minden felszólalása +1% a Fidesznek :)