Uzsora-ügy: nem volt bizonyíték a vádlottak ellen
Szerző: Dehir.hu | info@dehir.hu Közzétéve: 2017.10.05. 14:08 | Frissítve: 2017.10.05. 14:59
Debrecen – Felmentette a Debreceni Törvényszék azt a két férfit, akiket azzal vádoltak meg, hogy több alkalommal is uzsorakamatra adtak kölcsönöket.
A Debreceni Törvényszék szerdán tartott nyilvános ülésén kihirdetett végzésével hatályon kívül helyezte a Hajdúszoboszlói Járásbíróság 2016. szeptember 12-én hozott ítéletét, melyben bizonyítottság hiányában felmentette azt a két vádlottat, akiket társtettesként, üzletszerűen elkövetett uzsora bűncselekmény bűntettével vádolt az ügyészség.
A Hajdúszoboszlói Járási Ügyészség vádirata szerint az első-, és a másodrendű vádlott Nádudvaron hitelezett több családnak, akiktől aztán magas kamattal kérték vissza a tartozást, kihasználva a kölcsönökhöz folyamodó nehéz szociális helyzetét.
Az elsőfokú döntés ellen az ügyészség fellebbezett és megalapozatlanság miatt annak hatályon kívül helyezésére tett indítványt.
A másodfokú bíróság a teljes körű felülbírálati eljárása során megállapította, hogy a járásbíróság bizonyítási eljárása során perrendi szabályokat döntően nem sértett meg, ügyfelderítési kötelezettségének azonban nem tett eleget, amely a tényállás jelentős hiányosságaihoz vezetett. Emellett az elsőfokú ítélet iratellenes megállapításokat is tartalmaz, a bíróság tényről tényre helytelen következtetéseket vont le. A törvényszéki tanács úgy értékelte, hogy az elsőfokú bíróság indokolási kötelezettségének sem tett maradéktalanul eleget. A másodfokú tanács elnöke a végzés szóbeli indokolásakor kifejtette: az elsőfokú bíróság abszolút hatályon kívül helyezésre okot adó eljárási hibát nem vétett, ugyanakkor a tényállás maradéktalan tisztázása érdekében helyezte hatályon kívül az ítéletet a törvényszék.
A döntés értelmében lehetőség lesz új eljárás elindítására, ezzel kapcsolatban a Debreceni Törvényszék iránymutatásokat is megfogalmazott. Eszerint az új eljárást más tanácsnak kell lefolytatnia, a bíróságnak a vádlottak mellett a tanúkat is ki kell hallgatnia, s valamennyi lényeges okirati bizonyítékot a tárgyalás anyagává kell tenni.
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)