Mi alapján mondhatja ki valaki, hogy lopjuk a gázt?
Szerző: Dehir.hu | info@dehir.hu Közzétéve: 2013.03.06. 11:23 | Frissítve: 2013.03.07. 08:07
Debrecen – A jelenlegi technika erősen vitatható – ezt a szakértői kamara elnökhelyettese is elismeri. Dolgoznak a megoldáson.
Jelenleg nincs egységes protokoll a szakértők előtt, amit követniük kell, ha például a Tigáz megbízásából megvizsgálnak egy gázórát. A szakértőnek a legjobb tudása alapján, a legfrissebb tudományos eredmények felhasználásával kell megvizsgálni, hogy manipulálták-e a mérőórát, leírt ajánlás azonban nincs, ami alapján ezt el kellene végeznie.
Ennek hiánya a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara szerint is probléma. A téma felelőse, Vágó László elnökhelyettes - aki egyben a Debreceni Igazságügyi Szakértői Kamara elnöke - is elismeri, „a jelenlegi technika erősen vitatható”, illetve a szakértői jelentések jogalkalmazása sem egyértelmű, ezért hallani sok olyan esetről, amikor valakit ártatlanul gyanúsítanak meg gázlopással. „A szakértő a jelentésében csak azt mondja ki, hogy a vizsgálat eredménye alapján szabálytalan gázvételezés történhetett. A szolgáltató, például a Tigáz viszont erre hivatkozva már úgy gondolkodik, hogy a gázóra manipulációja meg is történt, s küldi ki a kötbérről szóló csekket a fogyasztónak. Egy ilyen vizsgálati módszertannal, a szaktudással tehát nem csupán a társadalmat, hanem a szakértőket is meg lehet védeni” – tette hozzá az elnökhelyettes.
Vágó László elmondta, hogy a Tigáz megbízásából a Miskolci Egyetemen végeztek kutatásokat, melyek eredményét a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara is megismerhette. Ennek felhasználásával szeretnének kidolgozni egy ajánlást a kamara tagjai részére, melytől a gázórák vizsgálatánál csak akkor lehet majd eltérni, ha ezt a szakértő indokolja, ellenkező esetben viszont alkalmazni kell a vizsgálati módszertant.
Az elnökhelyettestől megtudtuk, hogy Magyarországon nincs egy olyan elfogadott határérték, aminél már egyértelműen ki lehet jelenteni, hogy a mágnesesség nem „természetes felmágneseződésből” ered, hanem az a fogyasztó manipulálásának következménye. Azért, hogy meg lehessen határozni egy ilyen értéket, a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara a mérésügyi hatósághoz, a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatalhoz fordul. Vágó László bízik az eredményes együttműködésben, s reményei szerint két-három hónap múlva megszülethet egy ilyen protokoll. A cél, hogy ennek révén „a szakértői bizonyosságot a száz százalékra emeljék.”
A gázlopás az egész társadalmat érintő probléma – véli az elnökhelyettes, de a szolgáltatók érdeke is az, hogy csak olyan esetben kötbérezzenek, amikor egyértelműen megállapítható a manipuláció, egy esetlegesen elveszített per esetén ugyanis a perköltséget nekik kell viselniük.
Ez a protokoll a szolgáltató mellett a fogyasztóknak is biztonságot nyújthat, még akkor is, ha minden bizonnyal a későbbiekben, a tudomány fejlődésével rendszeresen aktualizálni kell.
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)