Sokallta a 3 év börtönt a bocskaikerti BMW-s, aki részegen okozott halálos balesetet a 471-esen
Szerző: Dehir.hu | info@dehir.hu Közzétéve: 2019.05.15. 10:12 | Frissítve: 2019.05.15. 12:37
Debrecen - Nem fogadta el az ügyészség indítványát, s tárgyalás megtartását kérte a férfi, aki miatt tavaly meghalt egy ember a 471-es főúton.
Előkészítő ülést tartott szerdán a Debreceni Járásbíróság annak a vádlottnak az ügyében, akivel szemben halált okozó, ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntette miatt emelt vádat az ügyészség. A férfi tavaly januárban okozott halálos balesetet a 471-es főúton.
Az előkészítő ülésre az új Büntető törvénykönyv ad lehetőséget. A lényege az, hogy az ügyészség felajánl egy büntetést, s amennyiben a bíró és a vádlott is elfogadja azt, nem kell tárgyalást tartani, a büntetés azonnal jogerőre emelkedik. Amennyiben a bíró vagy a vádlott nem fogadja el a büntetést, tárgyalást tartanak.
A bocskaikerti férfira az ügyészség 3 év letöltendő börtönbüntetést javasolt kiszabni, emellett négy év közügyektől való eltiltást indítványozott, és ugyanennyire időre tiltanák el a vezetéstől.
A vádlott bocsánatot kért a tárgyaláson a hozzátartozóktól, ugyanakkor nem fogadta el a javasolt büntetést, és tárgyalás megtartását kérte. A bíró az első tárgyalási napot június 19-ére tűzte ki. A férfi ügyvédje elmondta, a bizonyítási indítványuk alapja, hogy az elhunyt nem volt bekötve. Szerintük ha használta volna a biztonsági övet, nem történik tragédia. Az ügyvéd emellett a kátyús útra is hivatkozott.
A vádirat szerint a vádlott 2018. január 19-én hajnali 5 óra 27 perc körül a tulajdonát képező BMW-vel egyedül közlekedett a 471-es számú főúton Hajdúsámson felől Debrecen irányába.
A fenti helyen és időpontban éjszakai látási viszonyok voltak, az érintett útszakaszon közvilágítás nem volt, az útburkolat töredezett, egyenetlen és csúszós, vizes felületű volt, ahol a megengedett legnagyobb sebesség 90 kilométer/óra.
A vádlott nem lépte túl a sebességhatárt, 75-80 kilométer/órával haladt, biztonsági övét is használta, azonban figyelemmel arra, hogy a röviddel ezután bekövetkezett baleset időpontjában
közepesen ittas állapotban volt, figyelmetlensége, illetve dekoncentráltsága miatt a járművel megcsúszott, az autó megpördülve áttért a vádlott menetiránya szerinti bal oldali forgalmi sávba.
Ebben a sávban haladt Debrecen felől Hajdúsámson irányába a sértett, aki észlelve az átsodródott gépkocsit, az ütközést elhárítani nem tudta. A két autó összeütközött, majd megpördülve a füves útpadkán állt meg.
A baleset következtében a vétlen gépkocsi vezetője olyan többszörösen súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a helyszínen életét vesztette.
A baleset áldozata egy 28 éves férfi, aki a Szabolcs megyei Tornyospálcán élt. A karambolban az ittasan vezető vádlott is súlyos sérüléseket szenvedett.
A Büntető törvénykönyv a halált okozó, ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntettét
két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel
rendeli büntetni.
HOZZÁSZÓLÁSOK (4)
Senor
Nincs itt semmilyen vita! Azonban az eset elgondolkodtató! Tény, hogy annak az útszakasznak az állapota úgy volt selejt, ahogy az a nagy könyvben le van írva, a Közút mégsincs felelősségre vonva. Ha sima aszfalton megy a BMW, akkor lehet, hogy nincs ez az eljárás. A teljes felelősséget sem lehet a BMW-s rovására felhozni a halál bekövetkezését illetően, mivel a biztonsági rendszerek helyes alkalmazása esetén csak egy anyagi káros baleset történik. Azt is biztosra veszem, hogy a BMW oldala nem rogy ennyire be, ha mindkét gépkocsivezető betartja a sebességhatárokat. Röviden, kampány ide, vagy kampány oda, sem a politikára, sem a rendőrökre nem lehet fogni, ha valaki balfék a közúton. “Közlekedj okosan!” “...mert mindenkit hazavárnak!”
Pritsche
Na, ezzel lehetne kampányolni, hogy miért tessék bekötni a biztonsági övet! Arról nem is beszélve, hogy oldalról kapta el a béjemvét, ami az álmos könyv szerint sem egy erős pontja az autóknak. Nagyon sajnálom az elhunytat, de azzal, hogy nem kötötte be magát nem csak magának, hanem a családjának sem tett jót. De azzal is lehetne kampányolni, hogy ezért ne üljünk ittasan autóba, mert ha történik valami, akkor nehéz lesz megúszni. Röviden, az ittas autósnak (közkívánatra béjemvésnek) nem lett volna szabad elindulnia, akkor nem történik meg a baleset, viszont a szuzukisnak be kellett volna kötnie az övét. Ki felelős a halálért? Mert ezen megy a vita.
subtotal
Ittas volt vagy sem (gondolom benne maradt estéről), ha egy megcsúszó autót az elektronika nem tud megfogni, azt egy átlagos józan sofőr sem fogja tudni megcsinálni. A sértetti közrehatás a sérülés mértékében egyértelmű. Az ítéletet majd meghozza, akinek ez a szakmája, gondolom a BMW súlyosbító tényező, nem véletlenül van kiemelve minden cikknél, ha okozó, ha vétlen egy balesetben.
A hülye ügyvéd a szeszre miért nem hívatkozott? Kifogásokat keresnek. A 3 év ajándék jobb ha befogja a száját. 8 évet kellene adni neki.