Nyolcvan éves néni zúzott le egy motorost Debrecen határában
Szerző: Dehir.hu | info@dehir.hu Közzétéve: 2019.09.04. 13:37 | Frissítve: 2019.09.04. 13:54
Debrecen - Befejezték a nyomozást az áprilisi baleset ügyében. A rendőrök szerint az autós nem adott elsőbbséget a motorosnak a STOP táblánál.
A Debreceni Rendőrkapitányság Közlekedésrendészeti Osztálya közúti baleset gondatlan okozása vétség elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytatott eljárást egy 80 éves nővel szemben. A nyomozás adatai szerint a helyi lakos az általa vezetett személygépkocsival közlekedett még április 22-én délután Nagymacs felől a 33-as főút irányába.
A sofőr a főút kereszteződésénél kihelyezett STOP tábla ellenére nem biztosított elsőbbséget egy motorosnak és összeütköztek.
A debreceni rendőrök a nyomozás vizsgálati szakaszában a szükséges eljárási cselekményeket elvégezték, és az iratokat átadták az ügyészségnek.
A motoros a baleset következtében súlyos sérüléseket szenvedett.
A Büntető törvénykönyv szerint aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével másnak vagy másoknak gondatlanságból súlyos testi sértést okoz,
a vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A bíró általában a középértékről indul ki, és a súlyosító és az enyhítő körülmények figyelembe vételéve hozza meg döntését.
A Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányság az eset kapcsán újra felhívja a járművezetők figyelmét, hogy a közlekedési szabályok betartásával megelőzhetőek a balesetek!
HOZZÁSZÓLÁSOK (8)
balukacs
Előző kommentemhez: az egyik reprezentatív példa a júniusi Tesco-közeli puszi volt, ahol konkrétan 150 körüli sebességgel rongyolt bele a motoros az elé kiforduló autósba, aki nem láthatta. Majdnem mindenki a motorost sajnálta és védte, mert ugye ott volt a STOP tábla. De minek van ott, ha a motoros sebessége nem számít? Ne haragudj, de nem fogok napokig egy stop táblánál állni, amíg motorbőgés-mentes nem lesz a debreceni éter.
balukacs
22 éve vezetek tisztán, körültekintően és balesetmentesen, ez utóbbit kizárólag magamnak köszönhetem, legalább 100 súlyos közlekedési balesetet kerültem el előzékenységgel és szabálykövető közlekedéssel. :) Mi maradt a motorból? Miért gyulladt ki? Könyörgöm, lássatok már túl az orrotok hegyén! Ez nem egy 60-as sebességgel történt "koccanás" volt, ahol a "demolition lady" gondolt egyet, hogy "ezt most megbüntetem..." Aki nem értette meg az észrevételemet, annak lefordítom: ha nem láthatta a hölgy a motorost annak a megengedett sebességet jelentősen túllépő tempója miatt, akkor lehet-e ő a hibás? Kvázi elhaladt a stop vonaltól, mert "tiszta" volt az út, ja, mégsem. Miért is? Számold csak meg, hogy pl. 150-nel hány métert tesz meg fél perc alatt és utána gondold meg, hogy kinek a pártját fogod!
Gémesi Gábor
Iron Lady :) A mai nyugdíjasok egyre agresszívabbak :)
Bíró Józsefné
Balukacs! A STOP tábla, az még a 80 évesnek is ugyanazt jelenti!
Balázs001
Ököl szabály: Akkor van elsőbbséged ha megadják. NEM tudok sajnálni egy motorost sem, gyorsan mennek cikáznak stb. A néni 80 éves tehát SOHA nem sittelik le ez logikus, én egyetlen büntetést szabnék ki rá: jogosítvány elvétele ÖRÖKRE. 70 év felett speciális tesztek után engedném csak megtartani a jogosítványt pl. reakcióidőt, látás, hallás de akár a fizikai erőt is pl. a pedálokra történő erőkifejtés stb. ezt mind mind mérném és szépen venném le az utakról a 70 év felettieket.
Bagi Zsolt
balukacs: Mi a furcsa abban, hogy az elsőbbséget meg nem adó a vétkes? Miből gondolja, hogy ez a motoros meghaladta volna a megengedett sebességet? Láthatta egyáltalán az idős hölgy? Nem is számíthatott arra, hogy ott jönni fog valaki? Ha ilyen kérdései és érvei vannak, kérem tegye meg azt a szívességet, hogy soha nem ül volán mögé, ne tegye ki önmagát és mást sem potenciális veszélynek, válassza inkább a Hajdú Volánt.
Csomor Krisztián
Az autós-motoros-biciklis-gyalogos, mint közlekedési résztvevő ellentétről vég nélkül lehetne értekezni... Én úgy gondolom, hogy elsősorban mindenkinek a saját képességeivel kell tisztában lennie, és nem szerencsés, ha valamely képességbeli hiányosság "ellensúlyozását" a másik féltől várjuk, vagy őt hibáztatjuk ezért. Egyetértek azzal, hogy a motorosok egy része a megengedett sebességet túllépve közlekedik, de ennek megítélése, vagy szankcionálása a rendőrség hatáskörébe tartozik. Ebben az esetben erre hivatkozni, kvázi felmentést várni elég érdekes megközelítés. A tény az, hogy a védett útvonalon közlekedőnek nem adták meg az elsőbbséget. Azon viszont el kellene gondolkodni, hogy ha ez a baleset a másik fél sebességének helytelen megítélése miatt történt, mit kell ahhoz tenni/vagy nem tenni hogy ilyen probléma ne forduljon elő legközelebb. A közlekedés veszélyes dolog, az abban résztvevőknek elvileg minden alkalommal tökéletes állapotban kellene lennie mind fizikailag, mind pedig szellemileg. Ha fáradtabb vagyok, a szokásosnál is figyelmesebben vezetek, szürkületben felveszem a szemüvegem, mert tisztában vagyok a korlátaimmal. A közlekedési eszközök megfelelő használata készség és képesség kérdése, ami tehetségtől, kortól, fizikai állapottól (pl. éleslátás, reakciósebesség) függ, ezt nem kellene elfelejteni...
balukacs
Nem furcsa, hogy a stop táblával érintett helyszínek motoros baleseteinél mindig a "védett" útvonalra érkező autós/kamionos/buszos a vétkes? Ébresztő!!! Mi lenne, ha a megengedett legnagyobb sebességet jelentősen meghaladó tempóval közlekedő motorosokat is elmarasztalnák 10/10 esetben? Hátha példa értékű lenne... Habár... a marha az marha... A jelen esettel kapcsolatban szeretném tudni, hogy milyen sebességgel közlekedett a motoros? Láthatta egyáltalán az idős hölgy, aki kvázi nem számított egy 150-ről lassító (már ha lassított) motorost, amikor elhagyta a záróvonalat? Ha nem, akkor miért is ő a vétkes? Ilyen szempontokat nem vizsgál a Helyszínelő?