Minden, amit a debreceni golfütős gyilkosságról tudni lehet – interjú a főnyomozóval
Szerző: Rituper Tamás | rituper.tamas@dehir.hu Közzétéve: 2015.09.04. 12:15 | Frissítve: 2015.09.05. 14:07
Debrecen – A fiú meggyilkolása előtt fél évvel kezdett el drogot árulni. Dílertársait már elfogták, a gyilkost még keresik.
Több mint egy éve, 2014. július 21-én délután egy Poroszlay úti társasház egyik lakásában holtan találtak egy 22 éves fiút. A fiatal holttestét az édesanyja találta meg. Mint kiderült, egy golfütővel követhették el a gyilkosságot. Tavaly októberben a megyei rendőr-főkapitány 2 millió forintos nyomravezetői díjat tűzött ki a gyilkossággal kapcsolatban. Azóta kiderült az is, hogy a 22 éves fiú drogterjesztő volt. A Dehir.hu Bakator Krisztián őrnagyot, a Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányság életvédelmi alosztályvezetőjét, a nyomozás vezetőjét kérdezte.
Dehir.hu: Van-e gyanúsítottja a gyilkosságnak, kihallgattak-e bárkit gyanúsítottként az elmúlt bő egy évben?
Bakator Krisztián: A bűncselekménynek jelen pillanatban nincs gyanúsítottja. A gyilkosság felderítését egy ötfős nyomozócsoport végzi, ők csak ezen az ügyön dolgoznak, ezt a csoportot vezetem én. Ezidáig hatszáz tanút hallgattunk ki, tíz kompetenciakörre vonatkozó szakértőt rendeltünk ki, folyamatosan szakértők segítik a nyomozást. Illetve, ha a nyomozati cselekmények indokolják, az ötfős nyomozócsoport kiegészülhet akár 15-20 fős rendőri egységgel. A nyomozás kezdeti szakaszában, egy hétig negyvenen dolgoztak az ügyön.
Dehir.hu: A nyomozócsoportot mikor állították fel?
Bakator Krisztián: Rögtön a gyilkosság után, s rajtam kívül még négy, gyilkossági ügyekben tapasztalt nyomozó a tagja.
Dehir.hu: Mi fogadta önöket a helyszínen, találtak-e dulakodásra utaló nyomokat?
Bakator Krisztián: Azt, hogy pontosan milyen módon ölték meg a fiatalembert, a nyomozás érdekeire tekintettel, valamint kegyeleti okokból sem árulhatom el, annyit azonban elmondhatok, hogy brutális módon végeztek a fiúval, s valóban, egy golfütő szerepet játszik a gyilkosság elkövetésében.
Dehir.hu: Azt ugye korábban is közölték, hogy 400 gramm marihuánát találtak a fiú szobájában. Rögtön egyértelmű volt, hogy drogot árult a fiú?
Bakator Krisztián: Igen, ez elég hamar biztossá vált. A fiatalember kábítószer terjesztéséből tartotta fenn magát, ebből élt életvitelszerűen, munkahelye nem volt, édesanyjával laktak az egyik harmadik emeleti lakásban. A fiú a vallomások alapján már korábban is kábítószer-fogyasztó volt, a meggyilkolása előtt komolyabban hat hónappal kezdett el kábítószert árulni. Ezt már olyan szinten űzte, hogy két hét alatt eladott négyszáz gramm füvet. Ha abból indulunk ki, hogy ezt grammjával adta el, akkor több százan jelentek meg nála minden héten. Számtalan fiatalból állt a kapcsolatrendszere.
Dehir.hu: A boncolás során találtak drogot a fiatalember szervezetében?
Bakator Krisztián: Erre a kérdésre a nyomozás érdekeire tekintettel nem válaszolhatok.
Dehir.hu: Jellemzően kik a tanúk, illetve önként jelentkeztek-e, vagy a nyomozók találták meg őket?
Bakator Krisztián: A tanúk jellemzően a fogyasztói körből kerülnek ki, s az az igazság, hogy egyetlen tanú sem jelentkezett. Mind a hatszáz kihallgatott tanút a nyomozócsoport tagjai, illetve az ügyön dolgozó más kollégák kutatták fel.
Sok külföldi ügyfele volt
Dehir.hu: Azt lehet tudni, hogy jellemzően milyen korosztály tagjainak árult a fiú kábítószert? Illetve mi a környéken lakóktól úgy tudjuk, sok külföldi kuncsaftja is volt. Külföldi állampolgárt hallgattak ki tanúként?
Bakator Krisztián: 17 éves kortól felfelé, azaz fiatalkorúaknak is árult kábítószert, de főként az ő korosztályának. S valóban, sok külföldi egyetemista és egykori egyetemista volt az ügyfele, főként törökök, arabok és nigériaiak, de voltak köztük ghánaiak és kínaiak is. Számos külföldi állampolgárt hallgattunk ki tanúként.
Dehir.hu: Csak marihuánát árult?
Bakator Krisztián: Felmerült más kábítószernek a gyanúja is, de a jelenlegi információk szerint a fő profilja a marihuána árulása volt.
Dehir.hu: Ebből ezek szerint eladott havonta 800 grammot (a dílerek 2000-2500 forintért árulnak egy gramm marihuánát). Készpénzt is találtak a lakásban?
Bakator Krisztián: Pár százezer forintot, ami ahhoz képest jelentős összeg, hogy a fiatalembernek nem volt munkája.
A drogbandát már felszámolták
Dehir.hu: Azt sikerült-e kideríteni, hogy a fiatalember honnan szerezte be a drogot?
Bakator Krisztián: Igen, sikerült. Az elhunyt fiatalember kábítószer-terjesztői kapcsolatrendszerét feltérképeztük, ezeket a személyeket őrizetbe vettük, többük előzetes letartóztatásban van. Leellenőriztük őket, de a mai napig a nyomozás során nem sikerült összefüggésbe hozni egyik kábítószer-terjesztőt sem az emberöléssel. Ők a terjesztésre beismerő, illetve részleges beismerő vallomást tettek, az emberölést viszont mindenki tagadta, s közreműködtek a nyomozásban, vállalták azokat a vizsgálatokat, amiket mi kértünk tőlük.
Dehir.hu: Jellemzően milyen vizsgálatok ezek?
Bakator Krisztián: Poligráfos (hazugság) vizsgálatok, DNS-vizsgálatok, illetve olyan vallomás megtétele, mely leellenőrizhető.
Dehir.hu: Hány embernél végeztek ilyen vizsgálatot?
Bakator Krisztián: Poligráf vizsgálatot ötvennél is több emberen, DNS-vizsgálatot pedig körülbelül húsz főnél.
Dehir.hu: A drogterjesztők hányan vannak, s ők melyik városban éltek?
Bakator Krisztián: Hét-nyolc emberről beszélünk, többségük debreceni, de Budapesten is fogtunk el dílereket. Velük szemben a nyomozást már nem mi, a bűnügyi osztály folytatjuk le, hanem a Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányság vizsgálati osztálya.
Dehir.hu: A meggyilkolt fiú kis- vagy nagyhal volt ebben a csoportban?
Bakator Krisztián: Ez a fiú, akit meggyilkoltak, nem ebbe a közegbe illett. Egy jellemző példa erre: a fiatalember korábban rablás áldozata volt, hárman az utcán megpofozták, elkérték tőle a mobiltelefont, ő meg szépen odaadta. Én azt gondolom, hogy nem egy tipikus kábítószer-kereskedőre vall, hogy egy pofon után odaadja a telefonját, majd szépen hazamegy. Ő magának találta ki ezt a dolgot, hogy drogot fog árulni. Egyébként egy érettségizett fiatalemberről beszélünk, akinek az érdeklődési köre a zene, a gördeszkázás és a füvezés volt.
Dehir.hu: Ezen a rabláson – melyben ő a sértett volt – kívül volt más rendőrségi ügye?
Bakator Krisztián: Nem, nem kapták még drogfogyasztáson.
Dehir.hu: Illetve volt még egy ügy, úgy tudjuk, s ezt a rendőrség is megerősítette, hogy egy héttel a gyilkosság előtt betörtek hozzá.
Bakator Krisztián: Valóban, 14-én betörtek hozzá, csakhogy ezt ő nem jelentette a rendőrségnek, nyilván nem véletlenül, hiszen ha oda kimennek a rendőrök, a helyszíni szemlén kiderülhetett volna, hogy ő drogot árul.
Dehir.hu: Ezek szerint önök csak a gyilkosság után szereztek erről tudomást, s akkor csinálták meg a lajstromot, hogy mi tűnt el a lakásból. Feltételezik, hogy a betörésnek és a gyilkosságnak lehet köze egymáshoz?
Bakator Krisztián: Azt gondoljuk, hogy igen. Mind a két bűncselekmény hétfői nap történt, az egyik 14-én, a másik 21-én, illetve mind a kettő 10 óra és 13 óra közötti időpontban. Nagy valószínűséggel összefügg a betörés és a gyilkosság.
Dehir.hu: Vannak még olyan szóba jöhető tanúk, akiket nem találtak meg?
Bakator Krisztián: Igen, várjuk annak a férfinak a jelentkezését, aki a gyilkosság napján vagy az azt megelőző három nap egyikén a fiatalember szobájában vele együtt kék Camel márkájú, füstszűrős cigarettát szívott, s a csikket otthagyta a hamuzóban. Illetve keressük azt a körülbelül 185-190 centiméter magas, 20-25 év körüli, vékony testalkatú fehér bőrű férfit is, aki a bűncselekmény napján 10 óra körül a Poroszlay utca 20. szám alatti társasház melletti, sárga színű fémoszlopokhoz lelakatolta a kerékpárját. A férfi a bűncselekmény napján hosszú szárú sötét árnyalatú nadrágot, hosszú ujjú kapucnis felsőt viselt, valamint egy hátizsák volt nála. Azoknak is várjuk a jelentkezését, akik a sértett baráti körébe tartoztak, s láttak valakit, akin egy ilyen Apolló márkájú cipő volt. Emellett tanúként keresünk mindenkit, aki bármilyen információval rendelkezik az elhunyt fiatalemberről vagy a bűncselekményről, s még nem beszéltünk vele.
Fűnek-fának adott el füvet
Dehir.hu: Volt már ilyen gyilkossági ügy a megyében, melyben több száz tanút kellett kihallgatni?
Bakator Krisztián: Volt, 2010 nyarán a 4-es fűút mentén elvágták egy fiatal prostituált torkát, abban az ügyben is rengeteg tanút hallgattunk meg. Mivel a főút mentén több hasonló gyilkosság is történt, az ügyet már az ORFK Kiemelt Életellenes Ügyeket Felderítő Főosztálya vizsgálja, tudomásom szerint jelenleg is. Van úgy, hogy egy ügy megoldódik könnyebben, de van úgy, hogy nehezebben. Amikor meglátunk egy ügyet, szinte rögtön tudjuk, hogy azzal mennyi munkánk lesz. Minél szélesebb a kapcsolatrendszere egy gyilkosság áldozatának, annál nehezebb a felderítés, mert sok embert kell ellenőrizni. Főleg úgy, hogy beengedi őket az intim szférájába, a lakásába, ahol így rengeteg nyom marad. Ebben az esetben az is nehezíti a nyomozást, hogy ez a fiatalember olyanoknak is adott el kábítószert, akiket alig ismert. Ha a haver haverja felment, s megmondta neki, hogy engem XY küldött, adott neki marihuánát. A külföldi állampolgárokat is egytől egyig nekünk kellett felkutatni, kihallgatásokon elmondottakból, becenevekből, személyleírásokból azonosítottuk a lehetséges tanúkat.
Dehir.hu: Az is elképzelhető, hogy már rég nincs Magyarországon a gyilkos?
Bakator Krisztián: Nem kizárt.
Dehir.hu: Olyan külföldi állampolgárok vannak-e, akiket szerettek volna kihallgatni tanúként, de már elhagyták az országot?
Bakator Krisztián: Igen, vannak, de az ő alibijüket le tudtuk ellenőrizni távollétükben is. Persze vannak még olyan külföldiek, akikkel szeretnénk még beszélni, de nem gyanúsítottként, hanem tanúként. Annak idején, az egyetemi Neptun rendszeren keresztül az összes külföldi egyetemistának eljuttattuk a felhívásunkat a nyomravezetői díjról az interneten.
Dehir.hu: Ez azonban nagy előrelépést nem hozott, mert mint elmondta, nem volt rá jelentkező. Mi lendíthetné előre ezt a nyomozást? Meg lehet találni ebből a helyzetből a gyilkost?
Bakator Krisztián: Több szakértői véleményre és DNS-vizsgálatok eredményeire is várunk, de természetesen az igazi áttörést egy tanú jelentkezése hozhatna. Aki olyan információkat ad át, ami segít eljutni a gyilkoshoz, az kétmillió forint nyomravezetői díjat kap.
Dehir.hu: Volt már ekkora összegű nyomravezetői díj a Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányság történetében?
Bakator Krisztián: Emlékezetem szerint nem, ez kétszer akkora összeg, mint az eddigi legnagyobb nyomravezetői díj.
Dehir.hu: A gyilkosság után meglehetősen sok idő telt el, csak három hónappal később tűzték ki a nyomravezetői díjat. Mi volt ennek az oka?
Bakator Krisztián: Egy nyomozás elején mindig vannak olyan szálak, melyek erősnek tűnnek, s amíg ezeket nem ellenőrizzük le, nem megyünk végig rajtuk, nem tűzünk ki nyomravezetői díjat. Ilyen ügyekben mindig vannak verziók, melyek mentén a hatóság elindul.
Dehir.hu: Egy esetleges koronatanú a nyomravezetői díj mellett védelemre is számíthat?
Bakator Krisztián: Természetesen, ezt mi már tudjuk kezelni. Eddig még nem jelentkezett senki aki, érdemben tudta volna segíteni a nyomozást a kitűzött 2 millió forintos nyomravezetői díj ellenében sem. Azt szeretném kihangsúlyozni, hogy aki releváns információval bír a gyilkosságról, annak anonimitását megőrizzük.
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)