Karóval verte ismerőse BMW-jét a feldühödött debreceni férfi
Szerző: Dehir | info@dehir.hu Közzétéve: 2022.11.04. 10:30 | Frissítve: 2022.11.04. 10:38
Debrecen - Több mint 400 ezer forint kárt okozott a garázda az autóban. Elzárás és közmunka jár érte, már jogerősen.
A Debreceni Törvényszék közleményben ismertette: nyilvános ülésen hirdetett ítéletet annak a 29 éves vádlottnak az ügyében, aki ismerőse gépkocsiján ugrált, majd azt egy fakaróval ütötte Debrecenben. A másodfokú bíróság a garázdaság vétsége és rongálás vétsége miatt indult büntetőeljárásban a Debreceni Járásbíróság ez év április 7-én meghozott ítéletét helybenhagyta, csupán a pénzbüntetés összegét változtatta meg.
A törvényszék a többszörösen büntetett előéletű vádlottat 90 nap elzárásra és 312 óra közérdekű munka büntetésre ítélte, a 180 ezer forintos pénzbüntetést 150 ezert forintra enyhítette.
A bíróság által jogerősen megállapított tényállás szerint a vádlott tavaly március 30-án este egy méretes fakaróval a kezében látogatta meg az ismerősét Debrecenben. Bizonyára ez a látvány is arra késztette a sértettet, hogy lakásba a vádlottat nem engedje be. A nem kívánt látogató azzal fenyegetőzött, hogy szétveri a sértett közelben parkoló BMW-jét. az autó tulajdonosa azonban nem engedett, hanem értesítette a rendőrséget.
Ám eközben a vádlott bebizonyította, hogy fenyegetése nem üres szócséplés volt.
Ugrálni kezdett a BMW motorházának, utasterének és csomagtartón tetején, majd eszébe jutott, hogy van nála egy fakaró is, melyet a gépkocsi püfölésére kezdett el használni.
A bíróság álláspontja szerint a 29 éves férfi kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartása alkalmas volt arra, hogy az észlelőkben megbotránkozást és riadalmat keltsen, továbbá a bűncselekménnyel 415 ezer forint rongálási kárt okozott, amely nem térült meg.
Dr. Kovács Péter, a büntetőtanács elnöke elmondta, hogy korlátozott felülbírálat keretében vizsgálták felül az elsőfokú ítéletet, amellyel szemben az ügyészség elsőfokon súlyosítás, míg a vádlott kizárólag enyhítés miatt jelentett be fellebbezést.
Az elsőfokú bíróság a törvényszék szerint is helyesen alkalmazta halmazati büntetésként az egymás mellett kiszabott több büntetési nemet a szabadságvesztés helyett. A büntetés kiszabása körében helyesen értékelte súlyosító körülményként azt, hogy a vádlott többszörösen büntetett előéletű, valamint az ilyen és ehhez hasonló jellegű bűncselekmények helyi és országos elszaporodottságát.
A törvényszék osztotta a járásbíróság azon álláspontját, amely enyhítő körülményként vette figyelembe, hogy a vádlott a terhére rótt bűncselekményt túlnyomó részt beismerte, megbánó magatartást tanúsított és bocsánatot kért a sértettől, aki ezt elfogadta. A sértett egyébiránt polgári jogi igényt nem terjesztett elő a kár megtérítésére.
A törvényszék egyedül a pénzbüntetésen enyhített, az egy napi tételnek megfelelő összeget a törvényi minimumban, azaz 1000 forintban állapította meg figyelemmel a vádlott vagyoni, jövedelmi és személyi viszonyaira.
A döntés jogerős.