2 év börtön a korrupt rendőrnek
Szerző: Dehir.hu | info@dehir.hu Közzétéve: 2010.05.13. 13:39 | Frissítve: 2010.05.13. 13:39
2 év letöltendő börtönbüntetésre ítélte a Debreceni Ítélőtábla azt a nyíregyházi rendőrt, aki egy máriapócsi autóst vesztegetett meg. A rendőr 45 ezer forint cserébe eltekintett volna a bírságtól, a gépkocsi vezetője 15 ezer forint át is adott neki, de után értesítette a nyíregyházi rendőrkapitányságot – tudta meg a Dehir.hu Koszta Jánostól, a Debreceni Ítélőtábla sajtótitkárától.
A Debreceni Ítélőtábla az első fokon eljáró Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság ítéletét helybenhagyta. A hivatalos személy által elkövetett vesztegetést a kötelességszegés is súlyosbította, így a rendőrt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől való eltiltásra ítélték. Emellett 15 ezer forintot is ki kell fizetnie, ennyi pénzt szerzett ugyanis a bűncselekmény során.
A rendőrként dolgozó vádlott 2009. május 22-én sebességmérővel ellátott kocsival teljesített szolgálatot Nyíregyházán, a 41-es számú főút belterületi szakaszán, Orosi úton mérte az arra közlekedő gépkocsik sebességét.
15 és 16 óra között egy máriapócsi férfi a körforgalom előtt nagy sebességgel sorolt be a belső sávba, amikor is észlelte a traffipaxos autót és azt, hogy abból kiintett egy rendőr. A sofőr azt gondolta, hogy lefényképezték, ezért visszafordult és megállt a traffipaxos autó mögött.
A szolgálati gépkocsiban ekkor három rendőr ült, köztük a vádlott is, a hátsó ülésen. A férfi kérdezte, hogy bemérték-e, mire a vádlott közölte, hogy igen, hozzátéve, hogy tegye össze a két kezét, hogy nem ment 2 km/h-val gyorsabban, mert akkor nem 90,000, hanem 130,000 Ft lenne a bírság. A férfi kérdésére, hogy mit lehet ilyen esetben tenni, a rendőr odasúgta, hogy jöjjön vissza később.
Ezután a férfi bement Orosra, majd később visszament. Ekkor a vádlott már egyedül volt, a két másik rendőr eltávozott a helyszínről. Újra megkérdezte a vádlottól, hogy mit lehet tenni.
A rendőr közölte, hogy „ezt felesbe szoktuk csinálni” – ez azt jelentette, hogy a 90 ezer felét, vagyis 45 ezer forintot fizessen meg.
A férfinál nem volt annyi pénz, csak 15 ezer forint, ezért kérte, hogy a többit 2 hét múlva fizethesse meg, mert akkor kap fizetést. Ezután a vádlott felírta a férfi nevét és telefonszámát és közölte, hogy június 14-e körül fel fogja hívni. Ezt követően a vádlott felszólítására a férfi az autót megkerülve a hátsó ülésre dobta a 15 ezer forintot, majd a helyszínről eltávozott.
A vádlott a szabálysértést rögzítő felvételt törölte, annak tényét a településnaplóban sem tüntette fel.
Az autóst a történtek után nagyon bántotta, hogy pénzt adott a rendőrnek, arra gondolt, hogy ha a rendőr vele mindezt megteszi, akkor másokkal is meg fogja tenni.
Mindezeket átgondolva 2009. június 14-én feljelentést tett a Nyíregyházi Nyomozó Ügyészségen, a hatóságnak bejelentette a bűncselekmény elkövetését és a körülményeket is feltárta, illetve elmondta azt is, hogy aznapra várja a vádlott telefonhívását. A vádlott azonban csak június 16-án hívta, elmondta, hogy ugyanott fog szolgálatot teljesíteni, mint a múltkor és oda vigye a 30 ezer foritot.
Másnap délelőtt a férfi ismét megjelent a Nyomozó Ügyészségen és beszámolt a vádlott telefonhívásáról. A férfi a hatóságnak átadott egy 20 ezer forintost és öt darab 2 ezer forintos bankjegyet, amit a szakemberek technikai nyomhordozóval látták el.
A férfi ezt követően a megbeszélt helyen találkozott a vádlottal, aki szintén sebességmérős autóval teljesített szolgálatot. Miután a rendőrhöz odament, az közölte vele, hogy dobja be a pénzt a kocsi hátsó ülésére, aminek a férfi eleget is tett, majd távozott.
A vádlott a pénzt a hátsó ülésről eltette. Ezután a vádlottat a Nyíregyházi Nyomozó Ügyészség tetten érte és őrizetbe vette. A vádlott szolgálati jogviszonya 2009. június 17-én közös megegyezéssel megszűnt. Az autóst a Nyíregyházi Nyomozó Ügyészség meggyanúsította hivatali vesztegetés bűntettének elkövetésével, a nyomozást azonban megszüntette, mert a férfi a cselekményt a hatóságnak bejelentette és az elkövetés körülményeit feltárta.
A bíróság a büntetés kiszabása során nyomatékos súlyosító körülményként értékelte a korrupciós jellegű bűncselekmények elszaporodott voltát és külön nyomatékkal azt, hogy a vádlott kitartó szándékkal, gátlástalanul követte el a bűncselekményt.
Enyhítő körülményként értékelte a beismerő vallomást – kisebb súllyal, lévén, hogy tettenérték a vádlottat, valamint nagyobb nyomatékkal a parancsnoki jellemzésben írt pozitív megállapításokat, azt hogy a munkájával eddig kifogást nem merült fel, további enyhítő körülményként vették figyelembe a vádlott megbánó magatartását.
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)