Továbbra is Debrecen a legnépesebb vidéki magyar város
Szerző: Belügyminisztérium/napi.hu/Dehir.hu | info@dehir.hu Közzétéve: 2019.03.16. 08:12 | Frissítve: 2019.03.17. 19:43
Budapest - Elkészültek a legfrissebb adatok arról, hogy melyik településen hány állandó lakos volt bejelentve idén január 1-jén.
A fővárosban élnek a legtöbben - 1,68 millióan - ami 6690 fővel kevesebb, mint egy évvel korábban. Ha a különböző fővárosi kerületeket külön-külön nézzük, még akkor több budapesti városrésznek van helye a legnagyobb városok top 10-es listáján.
A második legnépesebb vidéki város Debrecen – igaz, több mint ezer lakossal csökkent a megyeszékhely lakossága. A harmadik Szeged, amely a tavaly januárinál 895 fővel alacsonyabb 163 ezres lakossággal nyitotta a 2019-es évet. A harmadik legnépesebb vidéki városban, Miskolcon pedig több mint 1000 fővel 160 ezer alá csökkent a lélekszám egy év alatt.
A főváros mögött a legnagyobb városok és kerületek:
1. Debrecen 202 402
2. Szeged 162 868
3. Miskolc 159 265
4. Pécs 148 030
5. Budapest XI. kerület 132 825
6. Budapest III. kerület 125 992
7. Győr 124 685
8. Nyíregyháza 119 767
9. Budapest XIII. kerület 115 348
10. Budapest XIV. kerület 114 268
Ha kivesszük a listából a fővárost és a budapesti kerületeket, akkor már Kecskemét, Székesfehérvár, Szombathely, Szolnok is bekerül a top 10-be, ezekben a városokban 70-110 ezren élnek.
A múlt év egyik nyertese Vámosszabadi: a Győr-Moson-Sopron megyei településen az idén 3225-en laktak, ez 14 százalékkal - közel 500 fővel - haladja meg az egy évvel korábbit.
Három olyan település van az országban, ahol kevesebb mint 20 állandó lakos van: Debréte (Borsod-Abaúj-Zemplén megye), Felsőszenterzsébet (Zala megye), Iborfia (Zala megye), Tornabarakony (Borsod-Abaúj-Zemplén megye).
HOZZÁSZÓLÁSOK (15)
SimonD
Köszönöm Kovilaci77! Nagyon nehéz ezen az oldalon szóra bírni a szerzőket...
kovilaci77
Nem szívesen kötözködöm, de a cikkre lehetett volna picivel több időt szánni - ha már statisztika, ne legyen benne ennyi hiba. "A második legnépesebb vidéki város Debrecen..." - a cikk címe helyes, ez a mondat ennek megfelelően nem: vagy a második legnépesebb város, vagy a legnépesebb vidéki város. "Ha a különböző fővárosi kerületeket külön-külön nézzük, még akkor több budapesti városrésznek van helye a legnagyobb városok top 10-es listáján." - ez a mondat nyelvhelyességi szempontból sem az igazi. A fővárosi kerületek adatait több esetben külön veszik, mert saját önkormányzatuk van, de a más városokhoz hasonlításnak nincs sok értelme, több szempontból sem (leginkább azért, mert a többiekkel szemben nem önálló települések). "Három olyan település van az országban, ahol kevesebb mint 20 állandó lakos van: Debréte (Borsod-Abaúj-Zemplén megye), Felsőszenterzsébet (Zala megye), Iborfia (Zala megye), Tornabarakony (Borsod-Abaúj-Zemplén megye)." - akárhogy is számolom, az a három pont négy :) Mellesleg szerintem a maga 15 főjével Megyer (Veszprém megye) is ez a kategória, igaz, nekem csak lakónépességre vonatkozó adataim vannak 2018. január 1-re. Ja, ez egyben válasz SimonD-nek is: a népszámlálás lakónépességre vonatkozó adatait nem érdemes összevetni a népességnyilvántartóban (gondolom, onnan származnak az információk) szereplő állandó népességre vonatkozókkal, mert a kettő nagyon nem ugyanazt takarja. A népességszámot igen jelentősen befolyásolja a migráció, de nem kizárólagosan - a külföldre szakadó hazánkfiai mellett ne feledkezzünk meg az elöregedő népességszerkezetre visszavezethető természetes fogyásról sem, ami országos, sőt, összeurópai jelenség. Senornak igaza van, Budapest, Hódmezővásárhely és Debrecen a területnagyság szerinti sorrend, a negyedik Hajdúböszörmény, az ötödik Karcag, a hatodik Szentes. Mindez a török hódoltsági korszak "áldásos" következménye, alföldi sajátosság.
Gémesi Gábor
Senor kösz a pontosìtást!
Gémesi Gábor
Èvtizedekig fillérekèrt lehetett itt eladni a paneleket. Most jó áron. Ez persze a vevőknek rossz. A tulajoknak jó.
SimonD
Én annyit szeretnék megkérdezni, ha esetleg itt van a cikk szerzője, hogy milyen adattár képezte az adatok forrását?
Senor
Kiigazítok: szeretett városunk népesség szempontjából ugyan a második, azonban közigazgatási terület vonagkozásában a harmadik legnagyobb az országban.
Varga Imre
Azzal sajnos egyet kell én is értsek, hogy egy lakás értéke annyi, amennyit adott helyen megadnak érte. Ebből a szempontból különösen drámai a kisebb falukban az ingatlanár elszakadása például a tényleges építési költségektől. Debrecen most felkapott lett. Egyébként szerintem onnan is sokan vándorolnak el, főleg a fiatalok. Az én környezeteben csaknem minden családban van egy-két gyerek aki, Pesten keresi a boldogulását. Bár az más kérdés, hogy a lakónyílvántartásban átjelentkeznek-e a fővárosba. Egyébként saját példám: Én Németországban élek évek óta. De van bejelentett állandó lakcímem Debrecenben. Mivel nem számoltuk fel a lakásunkat. Szóval ebből én arra következtetek, hogy sokan lehetünk így, tehát a tényleges lakosszám lehet hogy még a megadottnál is kisebb.
Gémesi Gábor
Liceum hozzászólása nagyon jó. Hasznos. Kösz!
Gémesi Gábor
Nem a focival van baj. Hanem hogy egyes Fideszesek nem az összes lopnak. A szegènyektől. Èn is jobbos vagyok. Kivètelezem velük. Nem egy, nekik 2 karjukat vágatnam le lopasèrt! Nincs pardon!
liceum
Debrecen népességfogyásának egyik fő oka, hogy rengetegen költöztek ki az agglomerációba: Bocskaikert, H.sámson, Mikepércs stb. lakossága egyfolytában nő - és ezek nem számítanak bele (még) Debrecen népességébe! Meg persze nem véletlenül sikerül megtölteni a napi járatokat Londonba (is) a saját kivándorlóinkkal... Egy lakás valós ára pedig nem annyi amennyit elkérnek, hanem amennyit megadnak érte! És ez bizony egyre magasabb!
SimonD
Egyetértek, bár addig amíg gomba módra nőnek ki a földből a stadionok és a fociakadémiák, válságról nincs szó. ;)
Gémesi Gábor
Simon, én értelek és megértelek, de kapitalizmus van és világgazdasági válság. Ki kell várni a végét. Sokaknak albérletben és ez valóban felháborító. Bérlakás építési program kellene. SOS! Az állam tudná elrendelni. A CSOK kiút sokaknak. De nem mindenkinek. Mert van aki nem tud gyereket szülni, nemzeni.
SimonD
Nem hibáztattam a városvezetést. Az viszont, hogy 2001-2011 között stagnál Debrecen város létszáma utána pedig 8 év alatt majdnem 10.000 fővel csökken nagyon szomorú tendencia. Hiába a mindent fényező kommunikáció országos szinten valahol hiba van. Debrecenre visszatérve, ha marad az a gyakorlat, hogy ténylegesen 6-7 millió forintot érő 40 éves panellakásokért átlagáron 20 millió forintot fognak kérni, - a tendencia tovább fog romlani. Jó lenne ebbe beavatkozni. Erre viszont kizárólag a politika képes. Ellenkező esetben lehet bármit építeni, nem lesz aki élvezze a hasznát mert az emberek el fognak menni oda ahol olcsóbb a megélhetés és a lakhatás.
Gémesi Gábor
Simon: más városokból is sok fiatal ès már idősebb munkavàllaló is elvàndorol jobb megèlhetèst ès munkát keresve. Ez nem a városvezetès hibàja. Országos ès regionàlis tendencia. Sajnos.
SimonD
:D Semmilyen új információ sincs abban, hogy Magyarország 2. legnagyobb városa vélhetőleg a legnépesebb város is. Azzal viszont érdemes lenne foglalkozni, hogy a 2011-hez képest (Népszámlálás adat: 211 320 fő) mi eredményezi a cc. -9000 fős csökkenést alig 8 év alatt. Gondolom a kérdésem költői...