Durva ügy Polgáron: ártatlan fiút szégyenített meg a polgármester?
Szerző: Rituper Tamás | rituper.tamas@dehir.hu Közzétéve: 2014.01.13. 11:23 | Frissítve: 2014.01.14. 15:37
Polgár, Debrecen – Vandálnak nevezett és rongálással vádolt a Facebookon Tóth József egy fiút, aki ártatlannak vallja magát.
Amint arról a Dehir.hu-n korábban olvashattak, nemrégiben egy fotót tett ki a Facebook-oldalára Tóth József, Polgár – egykoron szocialista, most DK-s - polgármestere, melyen az látszik, hogy valakik december közepén megrongálták és összefirkálták a polgári Kálvária főbejáratának újonnan készített tájékoztató tábláját.
Már akkor beígérte, nem lesz tekintettel az elkövetők személyiségi jogaira. Pár nappal később azt írja, „ahogy azt ígértem, a térfigyelőkamera rögzített felvétele segítségével beazonosított vandálok nevét közreadom. Két polgári fiatalember H. Sándor és Cs. Márton (nem fiatalkorúak!) valamint egy fiatal lány (ő nem helybéli) rongálták meg a kálvária domb főbejáratának emléktábláját.” Csakhogy ő nem H. Sándort és Cs. Mártont írt, hanem a vélelmezett rongálók teljes nevét osztotta meg az ismerőseivel, követőivel, közel ezerötszáz emberrel. Majd hozzáteszi: „Mit is mondhatnék még…szégyeljék magukat.” – így, egy l-lel. Végül pedig megköszöni „a polgári rendőrség gyors és hatékony közreműködését”.
A fiú azt mondja, ő meg akarta akadályozni a rongálást
Cikkünk megjelenése után megkereste szerkesztőségünket az egyik fiatalember édesanyja. Cserépné Kű Zsuzsanna elmondta, fia, a 16 éves Marcell nem vett részt a rongálásban, így ártatlanul hurcolták meg a nevét. Ráadásul a polgármester Cserép Márton nevet hozott nyilvánosságra, holott az a 64 éves férje neve. A férfit egyre-másra állítják meg az utcán, és azt kérdezik tőle, valóban ő rongált-e. Cserépné Kű Zsuzsanna megkereste a polgármestert is, megkérte, hogy törölje a Cserép Márton nevet, erre azonban Tóth József nem volt hajlandó. Az asszony azt mondja, megkérdezte Tóth Józsefet, hogy egyátalán látta-e a térfigyelő kamera felvételét, amire állítása szerint a polgármester nemmel felelt.
Sikerült beszélnünk a fiúval is. Marcell azt mondta, aznap kutyát sétáltattak akkori barátnőjével a Kálváriánál, ahol azt látta, hogy egy ismerőse, H. Sándor épp letépni készül a tábláról a tájékoztató lapot. Ő viszont épp azt kérte tőle, hogy ne tegye, figyelmeztette is, hogy a térfigyelő kamerák mindent látnak. H. Sándor azonban nem hallgatott rá, és letépte a lapot. Ekkor azonban még két lap volt a táblán, és nem volt összefirkálva. Marcell állítja, ő és a polgármester által nem megnevezett lány nem vett részt a rongálásban, ellenkezőleg, szerették volna azt megakadályozni.
Marcellt hétfőn behívatta magához Tóth József, és a polgármester egy olyan dokumentumot íratott alá a megszeppent, megijedt fiúval, hogy ő bocsánatot kér a polgáriaktól, mert megrongálta a táblát. Emellett a fiú azt is aláírta, hogy „bűnét” harminc nap közérdekű munkával fogja jóvá tenni. Marcell édesanyja úgy tudja, a bocsánatkérést a polgármester meg szeretné jelentetni a helyi önkormányzati lapban.
A két fiút és a lányt hétfőn a rendőrségre is behívták. A lányt kihallgatták, közben a fiúk a folyosón ültek. Marcell elmondása szerint a lába véletlenül összeütközött az egyik ott elhaladó rendőr lábával. A rendőr keményen rászólt, ő erre elkuncogta magát. A rendőr ekkor ruhájuknál megragadta a fiúkat, és kitette őket az utcára – meséli Marcell, akit így ki sem hallgattak, és nem nézhette meg a térfigyelő kamera felvételeit sem.
Cserépné Kű Zsuzsanna azt sem érti, a polgármester miért nem nevezte meg mindhárom fiatalt, csak a két fiút, hiszen a lány 18 éves, azaz még idősebb is a fiánál. Úgy véli, ennek hátterében az állhat, hogy a lány a polgármester egyik helyi támogatójának a rokona.
Kérdésünkre, hogy terveznek-e jogi lépéseket a polgármester kuruc.info-s húzása miatt, azt mondta, igen.
Saját magával is ellentmondásban a polgármester
Tóth József polgármester érdeklődésünkre azt mondta, Cserépné Kű Zsuzsanna és férje kereste meg őt, és restelkedve mondták el neki, hogy a két fiú és a lány követte el a rongálást, innen tudta ő meg a két fiú nevét. A lányét azért nem közölte, mert egyrészt nem tudja, másrészt ő nem polgári lakos.
Cserépné Kű Zsuzsanna ellenben azt állítja, ők január 4-én keresték meg a polgármestert, egy nappal azután, hogy Tóth József kiírta a neveket a Facebookra, épp azért, hogy megkérjék a polgármestert, vegye le a Cserép Márton nevet a közösségi oldalról.
Kérdeztük a polgármestert is, hogy miért írja azt, hogy „a térfigyelőkamera rögzített felvétele segítségével beazonosított vandálok”, ha állítása szerint nem a kamera képének segítségével találták meg a rongálókat. Azt is szerettük volna megtudni, hogy miért köszönte meg a polgári rendőrség gyors munkáját, ha nem tőlük kapta a neveket. Tóth József erre azt mondta, rosszul értelmezzük a szavait. Rákérdeztünk, hogy látta-e egyátalán a térfigyelő kamera felvételeit, „nem, és szerintem ehhez nincs is jogom” – válaszolta.
Cserépné Kű Zsuzsanna egyébként a Facebookon üzenetet váltott a polgármesterrel. Tóth József neki azt írta, a rendőrségtől kapott információkat és neveket tette közzé.
A polgármester ezzel lezártnak tekinti az ügyet, mint mondja, nem haragszik senkire, a Facebookon érkezett támogatói hozzászólásokból pedig azt szűri le, hogy a polgáriak mellette állnak.
Megkérdeztük, hogy valóban megjelentetik-e a fiú bocsánatkérését az önkormányzat lapjában, annak ellenére, hogy ő most ártatlannak vallja magát. Tóth József úgy nyilatkozott, hogy igen, már túl vagyunk a következő szám lapzártáján.
A rendőrség szűkszavúan nyilatkozik
Természetesen megkerestük a Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányságot is. Szerettük volna megtudni, hogy látszik-e a térfigyelő kamera felvételén, hogy mindhárom fiatal részt vesz-e a rongálásban. Azt is megkérdeztük, hogy miért adta ki egy folyamatban lévő ügyben a polgári rendőrség a gyanúsítottak nevét, főleg úgy, hogy még ki sem hallgatta őket. Arról is érdeklődtünk, hogy miért nem hallgatták ki Cserép Marcellt, ha behívták a rendőrségre, és hogy ő miért nem tekinthette meg a térfigyelő kamera felvételeit.
A rendőrség írásban adott szűkszavú tájékoztatást. Eszerint „a Hajdúnánási Rendőrkapitányság Polgári Rendőrőrs eljárást folytat rongálás vétség elkövetésének megalapozott gyanúja miatt ismeretlen tettesek ellen. A nyomozóhatóság tudomására jutott információk alapján, a bűncselekmény elkövetését térfigyelő kamera rögzítette. Azonban a felvétellel kapcsolatosan, illetve egyéb információt a nyomozás érdekeire tekintettel nem áll módomban közölni. Tájékoztatom továbbá, hogy a térfigyelő kamera tulajdonosa és egyben üzemeltetője nem a rendőrség.
Rágalmazás?
Megkérdeztünk egy jogászt is, aki azt mondja, komoly aggályokat vet fel, amit Tóth József tett. Még akkor is, ha esetleg az derülne ki a rendőrségi eljárás végén, hogy Cserép Marcell is rongált. Amennyiben azonban beigazolódik, hogy a fiú nem vett részt a rongálásban, akkor akár rágalmazás vádjával is szembenézhet a polgármester. Ezért pedig egy év börtön is járhat. Ráadásul itt felmerülhet a rágalmazás minősített esete is, ugyanis Tóth József nagy nyilvánosság előtt állította a fiatalemberről, hogy a vandalizmus részese volt. A Büntető Törvénykönyv szerint ilyen esetben akár két év börtönt is kiszabhat a bíróság.
Tóth József ellen egyébként jelenleg egy másik ügyben folyik büntetőeljárás. A politikust hivatalos személy által elkövetett bűnpártolással vádolják. A vádhatóság álláspontja szerint Tóth a megyei közgyűlés egykori alelnökeként tudott az M3-as Kht. közmunkaprogramja során történt pénzügyi visszaélésekről, ám erről sem a közgyűlés akkori elnökét, sem pedig a hatóságokat nem tájékoztatta. A vádirat szerint a Tóth József a tudomására jutott információkat szűk körben akarta tartani, és a botrány elkerülése érdekében semmilyen eljárást nem kívánt kezdeményezni. A polgári polgármester azt állítja: politikai bosszú áldozata.
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)