A pécsi ítélet reményt adhat a debreceni devizahiteleseknek is
Szerző: Iván Aurél | ivan.aurel@dtv.hu Közzétéve: 2013.10.08. 15:39 | Frissítve: 2013.10.09. 08:15
Véget ért a játék - így kommentálta a Pécsi Ítélőtábla minapi devizahitelesnek igazat adó jogerős döntését a pernyertes ügyvéd. Léhmann György azt mondta a Napszemlének: először mondta ki jogerősen magyar bíróság, hogy törvényt sértettek a pénzintézetek, mert ellenőrizetlenül változtatták a kamatokat. Morvai Gábor, a Pénzügyi Tanácsadó Irodahálózat szóvivője arra figyelmeztet: nem kötelező érvényű a döntés, de ha más devizahiteles is pert indít, befolyásolhatja ítéletét a pécsi döntés.
„Nem biztosítja a jogoknak és kötelezettségeknek azt a szimmetriáját, hogy adott esetben a fogyasztói árindex csökkenése esetén az ügyleti kamat vagy egyéb költségek egyoldalú szerződésmódosítással, vagy egyéb módon a szerződő ügyfelek számára előnyösen csökkentésre kerüljön” - Tóth Tamás Endre, a Debreceni Törvényszék bírája indokolta így az elsőfokú ítéletet áprilisban abban a perben, amit két devizahiteles indított bankja ellen. A döntés lényege az volt, hogy érvénytelen a szerződések azon pontja, amely a hiteldíj, a kamat és kezelési költség egyoldalú módosítási lehetőségét tartalmazza. Ugyanígy határozott néhány napja egy másik ügyben jogerősen a Pécsi Ítélőtábla. A törlesztőrészleteket befolyásoló kamatra több tétel lehet hatással a bankoknál. Ezek például a bankközi hitelkamat, a fogyasztói árindex, a jegybanki alapkamat vagy az állampapírok hozama. Az ítélet szerint ezeket a hitelt felvevő ügyfél nem ellenőrizheti, ezért törvénysértő az ilyen szerződés. Azt írják, hogy a hiányosságok a hitelező javára indokolatlan és egyoldalú előnyt, az adósok terhére pedig indokolatlan és egyoldalú hátrányt teremtenek. A bíró érvelése szerint ezzel megvalósul a szerződés egyensúlyának eltolódása, ami megalapozza annak semmisségét. A pert megnyerő siófoki ügyvéd, Léhmann György azt mondta a Debrecen Televíziónak: ezzel az összes devizahitelesnek igazgat adtak.
- Kész, véget ért a játék, most már a bíróság úgy döntött, hogy a szerződés aláírásának időpontjától ezt visszamenőlegesen nem lehet alkalmazni, kötelezettséget nem jelent az adós számára, ennél fogva túlfizetésben van minden adós – vélekedik Léhmann György.
Morvai Gábor, a Pénzügyi Tanácsadó Irodahálózat szóvivője azt mondta: a Pécsi Ítélőtábla jogerős döntése nem precedens értékű, de segíthet a devizahiteleseknek.
- Akinek hasonló szerződése van, rá nem fog vonatkozni ez az ítélet, de amennyiben szintén pert indít a szolgáltatójával szemben és hasonló rendelkezések találhatók az ő szerződésében, akkor ennek lehet áttételesen következménye – hallhattuk Morvai Gábort.
Azt nem lehet még tudni, hogy a Pécsi Ítélőtábla döntése után várható-e, hogy tömegesen indítanak pert a bankok ellen. A most elmarasztalt pénzintézet nem fogadja el az ítéletet, és a Kúriához fordul.
Dehir - Miben bízhatnak a devizahitelesek?
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)