Nem brillírozik a rendőrség a Balla-ügyben
Szerző: Takács Péter Levente | takacs.peter.levente@dehir.hu Közzétéve: 2012.02.01. 09:12 | Frissítve: 2012.02.02. 06:04
Debrecen – Eltűnő hangfelvétel, emlékezetből írt jegyzőkönyvek, hiányzó ujjlenyomatok, és a titokzatos pajszer. Összegyűjtöttük a furcsaságokat.
A Balla-ügy egyik legnagyobb rejtélye a korábban tanúként kihallgatott D. Lajoshoz kötődik, aki a képviselőnő háza melletti építkezésen dolgozott a gyilkosság idején. A férfi bevallotta, hogy ő ölte meg a képviselőasszonyt, de később visszavonta vallomását.
Beszélt egy pajszervasról is, ami Magyar György, Schönstein Sándor ügyvédje szerint a gyilkos eszköz is lehet. Bár az igazságügyi orvosszakértő elismerte, hogy „nagy valószínűséggel a hosszanti kiterjedésű zúzódást egy hengerpalást felületű, kemény tárggyal okozhatták”, a bíró elutasította a védőügyvéd indítványát, hogy a pajszeren végezzenek el DNS-vizsgálatot. Másodfokon ugyan kérte az Ítélőtábla, hogy vizsgálják meg a pajszert, de az orvosszakértő szerint ennek már semmi értelme nincs, mivel azt nem a bűncselekmény után és nem a helyszínen foglalták le.
Egy darab ujjlenyomatot sem találtak
A helyszínelést végző szemlebizottság vezetőjét többször is kérdezték a bíróságok. Először csak az derült ki, hogy egyes adatokat hibásan rögzítettek a jegyzőkönyvbe, majd az is, hogy a jegyzőkönyvet a gyilkosság után több mint két héttel írták. A vérnyomkereséssel sem volt minden rendben. Az hagyján, hogy napokkal a gyilkosság után végezték el, de annak jegyzőkönyvét csak egy évvel később írták meg, emlékezetből. A helyszínelésben résztvevő nyomrögzítő azt is elárulta a bíróságnak, hogy az egész házat átvizsgálták, de használható ujjlenyomatot egyet sem találtak a helyszínen. Hozzátette, ilyen esettel még nem találkozott 25 éves pályafutása alatt.
Eltűnt a körömkaparék?
Január közepén a Blikk arról írt, fontos bűnjelek tűntek el. A bulvárlap a frissen elkészült vegyész szakértői véleményre hivatkozik, melyben azt olvasható, hogy már nem tudták újra megvizsgálni a meggyilkolt Balla Irma körömkaparékát, mert azt nem találják a rendőrségen. A képviselőasszony halála után a körömkaparékban számos bűnjelnek számító textilszálat találtak, ezért lenne nagy hiba, ha valóban eltűnt volna. A bulvárlap információit azóta nem erősítette meg, de nem is cáfolta senki, mivel folyamatban lévő ügyről nem nyilatkoznak.
Nyoma veszett a hangfelvételnek
A keddi tárgyaláson az is kiderült, fogalma sincs a Balla-gyilkosságban dolgozó nyomozónak, hogy hol lehet a Schönstein Sándorral készült helyszíni kihallgatás felvétele. A hangfelvétel azért rendkívül fontos, mert ebből derülhetett volna ki, hogy a jegyzőkönyv és a későbbi vallomás között van-e ellentmondás. A rendőr ugyan lejegyzetelte a helyszíni kihallgatás felvételét, a vádlott szerint azonban abban hibák, pontatlanságok vannak. Az ügyész és a bíró pedig őt rendre kérdőre vonja, amiért ellentmondások vannak az állításai között, pedig szerinte azok csak a rendőri hibából erednek. Ezt lehetett volna leellenőrizni, ha meghallgatják a felvételt, csakhogy az eltűnt. A nyomozó annyit tudott mondani a bíróság előtt, hogy a hangfelvételeket minden esetben megőrzik, ebben az esetben viszont nem tudja, hogy mi történt. A rendőrség pedig erről sem nyilatkozik, mivel a büntetőeljárás nyomozati szakasza véget ért.
Schönstein Sándort lassan négy éve gyanúsították meg édesanyja meggyilkolásával. Első fokon 12 év fegyházat kapott, másodfokon azonban az ítéletet megsemmisítették, és új eljárást rendeltek el. Schönstein tíz hónapja szabadlábon védekezik, szerinte a sorozatos rendőrségi hibák miatt lett belőle vádlott.
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)