Ezért úszhatta meg eddig Balla Irma gyilkosa
Szerző: Dehir.hu | info@dehir.hu Közzétéve: 2015.10.06. 09:42 | Frissítve: 2015.10.07. 11:18
Debrecen - A takaró DNS-vizsgálata százmillióba került volna, ráadásul D. Lajos rokonai és kollégái is hazudtak a rendőröknek. És persze a zsaruk sem brillíroztak.
Balla Irma debreceni fideszes önkormányzati képviselőt 2007 húsvétján ölték meg otthonában. Egy évvel később a gyilkosság elkövetésével a képviselőnő fiát gyanúsította meg a rendőrség, később el is ítélték, de végül bizonyítottság hiányában felmentették. Schönstein Sándor a börtönévek miatt most 20 millió forintra perli a magyar államot.
2013 végén az Országos Rendőr-főkapitányság újraindította a nyomozást; a bűnügyi főigazgatóság kiemelt életellenes ügyeket felderítő főosztályára bízták az ügyet. Ez az osztály életellenes bűncselekményekben, valamint gyanús eltűnések miatt folytat büntetőeljárásokat.
A nyomozást a napokban lezárták. A gyilkosságnak új, jobban mondva régi-új gyanúsítottja van. Balla Irma meggyilkolását egy férfi, az akkoriban a szomszédban köművesként dolgozó D. Lajos kétszer is bevallotta, mivel azonban visszavonta vallomását, mégsem vették azt figyelembe. A rendőrség arra hivatkozott, hogy a férfi csak azért ismerte be a gyilkosságot, hogy legalább a tárgyalás idejére kikerüljön néhányszor a börtönből, ahová betöréses lopásokért és szemérem elleni erőszakért csukták be.
Most úgy tűnik, egyértelmű bizonyítékok szólnak D. Lajos bűnössége mellett. Magyar György, Schönstein Sándor ügyvédjének közlése szerint az áttörést az okozhatta, hogy a DNS-vizsgáló labor műszerezettsége az elmúlt években jelentősen javult. Ennek köszönhetően mutathatták ki D. Lajos DNS-ét Balla Irma fehérneműjén és takaróján.
Százmillióba került volna a DNS-vizsgálat
– A minden részletre kiterjedő értékelő-elemző munka eredményeként megállapítottuk, hogy más elkövető személye sem volt kizárható, az áldozat fiára vonatkozó, egyenként és összességükben is mérlegelt bizonyítékok nem alkottak zárt, kételymentes láncolatot – mondta el az újraindított nyomozásról Petőfi Attila vezérőrnagy, a kiemelt ügyeket felderítő főosztály vezetője a Zsaru Magazinnak. – Míg a hajdúsági kollégák hét, mi tizenegy verzió felállítását tartottuk lehetségesnek. Az időmúlás miatt az összes információt, különösen a legfrissebbeket megfelelő körültekintéssel kellett értékelnünk. Rendelkezésre állt a lefoglalt ruházat, a telefon és a számítógép, és tudtuk, különösen fontos szerepe van a biológiai nyomoknak. Számosat rögzítettek és értékeltek az alapeljárásban, de a hat négyzetméteres ágytakarót, amelyen az áldozat a halálakor feküdt, senki nem vizsgálta. Igaz, ez vérrel erősen szennyezett volt, teljes felületének DNS-vizsgálata több mint százmillió forintot emésztett volna fel, és kiszámíthatatlan ideig tartott volna, ezt el kellett vetnünk – tette hozzá a vezérőrnagy.
A fővárosi nyomozók most egy új módszert alkalmaztak, azt kérték a szakértőktől, hogy osszák fel a takaró felületét 20-szor 30 centiméteres négyszögekre, a szintén ott talált fehérneműt pedig 10 centiméteres csíkokra, és ezeket tapogassák le steril eszközökkel, amelyeken reagens folyadék van.
A takarón az áldozatén kívül négy személy DNS-nyomai voltak kimutathatók: az áldozat fiáé, időközben elhunyt édesapjáé, a szomszédban élő testvéréé és D. Lajosé. Ez volt a döntő láncszem, mert az ágytakarón 1:54 billióhoz, a fehérneműn 1:15 millióhoz, tehát a bizonyossághoz közelítő valószínűséggel D. Lajos biológiai profilja volt azonosítható.
D. Lajos rokonai és kollégái is hazudtak a rendőröknek
A vagyon elleni bűncselekmények miatt 2019-ig jogerős szabadságvesztését töltő D. Lajost 2015. február 10-én gyanúsítottként hallgatták ki nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének megalapozott gyanúja miatt, tagadott.
– Többször folytatólagosan kihallgattuk D. Lajost, testbeszéde, jegyzőkönyvön kívüli elszólásai is erősítették a gyanút, a bizonyítékok ellene szólnak. A 2009-ben tett, majd visszavont beismerő vallomásaiban olyan részleteket mondott el a ház berendezéséről, a saját mozgásáról, az áldozat telefonjáról és annak elrejtéséről, amelyeket a kollégákon kívül csak a tettes tudhatott. Az akkor DVD-re rögzített vallomását azonban írásban nem teljes körűen rögzítették – mondta a Zarunak Petőfi Attila vezérőrnagy.
Balla Irma telefonja a tetthely és D. Lajos lakása között félúton tűnt el. Arról is beszélt 2009-ben, hogy pontosan hol ásta el. Annak idején rokonai alibit igazoltak neki, most ezt többen visszavonták. Az áldozat házának szomszédságában dolgozó építőbrigád tagjai korábban tagadták, hogy D. Lajos feketemunkásként köztük dolgozott, azóta kiderült, ott volt. Kihallgatásakor a férfi arra hivatkozott, hogy a pártfogója beszélte le a hazugságvizsgálatról, ez nem igaz, sőt a pártfogó 2009-ben, D. Lajos tanúkénti meghallgatása előtt a bíróságnak is jelezte, hogy a férfi gyanúsan viselkedik.
Hamarosan vádat emelhetnek D. Lajos ellen
– Olyan ellentmondások voltak ezek, amelyekre elfogadható magyarázatokat kellett keresni. Újragondoltuk a felderítés lehetséges irányait. Munkánkhoz segítséget kaptunk a Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányságtól és a Debreceni Rendőrkapitányságtól is – tette hozzá a főosztályvezető.
Szilágyi László, a Szabolcs- Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség főügyészségi csoportvezető ügyészétől megtudtuk, hogy várhatóan a napokban küldik meg az iratokat a rendőrök az ügyészségnek. Az ügyészségnek 30 napja van arra, hogy eldöntse, vádat emel-e az új gyanúsított ellen, a határidő azonban meghosszabbítható.
A Büntető törvénykönyv a nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölést tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel rendeli büntetni. Nem szabad elfelejteni, hogy D. Lajos büntetett előéletű, jelenleg is börtönben ül, ami súlyosbító körülménynek számít.
Korábban több hibát elkövettek a helyi zsaruk
A Schönstein-perben egyébként gyakran érvelt azzal Balla Irma fiának ügyvédje, hogy a debreceni rendőrök sok hibát vétettek. Többüket tanúként is beidézte az ügyvéd .A helyszínelést végző szemlebizottság vezetőjét többször is kérdezték a bíróságok. Először csak az derült ki, hogy egyes adatokat hibásan rögzítettek a jegyzőkönyvbe, majd az is, hogy a jegyzőkönyvet a gyilkosság után több mint két héttel írták. A vérnyomkereséssel sem volt minden rendben. Az hagyján, hogy napokkal a gyilkosság után végezték el, de annak jegyzőkönyvét csak egy évvel később írták meg, emlékezetből. A helyszínelésben résztvevő nyomrögzítő azt is elárulta a bíróságnak, hogy az egész házat átvizsgálták, de használható ujjlenyomatot egyet sem találtak a helyszínen. Hozzátette, ilyen esettel még nem találkozott 25 éves pályafutása alatt. Az egyik tárgyaláson az is kiderült, fogalma sincs a Balla-gyilkosságban dolgozó nyomozónak, hogy hol lehet a Schönstein Sándorral készült helyszíni kihallgatás felvétele. A hangfelvétel azért rendkívül fontos, mert ebből derülhetett volna ki, hogy a jegyzőkönyv és a későbbi vallomás között van-e ellentmondás. Azt a feszítővasat is csak 2011-ben vizsgálta meg szerológus és hemogenetikus szakértő, mellyel D. Lajos elkövethette a gyilkosságot.
Ha valóban bebizonyosodik D. Lajos bűnössége, akkor Balla Irma fia, Schönstein Sándor a 20 millió forint mellett újabb milliókra perelheti a magyar államot.
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)