Balla Lajos: állni fogják a rohamot a bíróságok
Szerző: Takács Péter Levente | takacs.peter.levente@dehir.hu Közzétéve: 2010.09.21. 15:49 | Frissítve: 2010.09.21. 15:49
A szabálysértési törvény augusztusi szigorítása jelentős többletterhet róhat a a bíróságokra. Bár feszesek a keretek, a feltételek megvannak – nyilatkozta Balla Lajos, a Debreceni Ítélőtábla Büntető Kollégiumának vezetője a Dehir.hu-nak.
Augusztusban szigorodott a szabálysértési törvény. A kisebb értékű lopások és egyéb szabálysértésekben már nem a jegyzők járnak el, és ezek miatt akár elzárás is járhat. A szigorítások kapcsán a régió Büntető Kollégiumainak vezetői egyeztettek szeptember közepén a Debreceni Ítélőtáblán.
A Debreceni Ítélőtábla régiós bíróság, ez azt jelenti, hogy az egyes kollégiumuk felelnek azért, hogy az adott kollégiumon belül egységes legyen az ítélkezés.
- Ezt a kötelezettséget a Büntető Kollégium is komolyan veszi, ezért minden olyan esetben, amikor fennáll, hogy a régió bíróságai eltérő ítélkezési gyakorlatot folytatnak, közösen vizsgáljuk meg az adott jogszabályt. A bíró feladata, hogy alkalmazza a jogszabályt, a bírósági vezetőnek pedig biztosítania kell a jogszabály végrehajtásához a feltételeket. Ez lehet igazgatási jellegű, de lehet szakmai feltétel biztosítása is. Ha eltérő gyakorlat van, akkor egységet kell teremteni, túl kicsi ez az ország, hogy többféle gyakorlat alakuljon ki. Új jogszabályoknál, jogszabályváltozásoknál ezt mindig megtesszük – magyarázta hírportálunknak Balla Lajos.
A szeptember 17-ei egyeztetésen a Hajdú-Bihar, a Szabolcs, a Szolnok és a Borsod megyei büntető kollégiumi vezetők vettek részt. – Valamennyiünk előtt ismert volt néhány olyan pont, ahol ellentétes gyakorlat alakult ki, ahol jogértelmezési kérdés merült fel – mondta az Ítélőtábla kollégiumvezetője. - A szabálysértési törvényben problémát jelentett a törvény azon részének értelmezése, mely szerint a bíróság a szabálysértési ügyekben 8 nap alatt jár el. Elsőként ezt vitattuk meg, hogy a „8 nap alatt eljár” mit is jelent valójában. Ez ugyanis nem azt jelenti, hogy ennyi idő alatt be is fejeződik az eljárás. Ha valaki él a jogorvoslati lehetőséggel, akkor ez máris túlnyúlik a 8 napon. Ez a határidő azt jelenti, hogy 8 napon belül mindent meg kell tenni a tárgyalás előkészítése érdekében. Elvégezni a szükséges előkészületeket, illetve ki kell tűzni a tárgyalás időpontját, ez ugyanis soron kívüli eljárást jelent. Sokan azt mondták, hogy ez a határidő önmagában gátat szab az eljárás lefolytatásának. A mi álláspontunk szerint nem. Ez ugyanis nem azt írja elő, hogy az elkövetőnek 8 napon belül a börtönben kell ülnie – hangsúlyozta Balla Lajos.
A második probléma a hatósági jelenlét volt. A törvény szerint a rendőrség vagy nyomozóhatóság képviselőjének részt kell vennie a tárgyaláson, nélküle azt nem lehet megtartani. - A kérdés az volt, hogy ki legyen jelen: az aki elkapta a tolvajt, aki előkészítette az ügyet, vagy bárki, aki a hatóság tagja vagy akit a hatóság vezetője megbíz. Ez a megjelenés önmagában jelentős terhet jelent a rendőrségnek, így mi azt mondtuk, hogy nem kell annak jelen lennie, aki nyomoz az adott ügyben, elég annak, akit a hatóság vezetője megbíz a képviselettel – tette hozzá a kollégiumvezető.
A harmadik kérdés visszatérő probléma: az anyagiak. A kérdés az volt, hogy ki viseli az eljárás költségeit. - Azt mondtuk, hogy mindig attól függ, ki előlegezi meg a költségeket, amilyen szakban van az ügy, így lehet az a rendőrség, a nyomozóhatóság vagy a bíróság. Az előlegező nem ugyanaz, aki a viselő. Ez azért fontos, mert ezekben az ügyekben a szabálysértő fizet, aki okot adott az eljárásra. Így az elkövetőnek a börtönbüntetés mellett az eljárás költségeit is viselnie kell – figyelmeztet Balla Lajos.
A törvénymódosítás kapcsán nagy visszhangot kapott a bíróságok teherbírása is, hogy megfelelő-e a bíróságok jelenlegi létszáma, ahhoz hogy ezeket az ügyeket is kezelni tudják.
- Nagyjából áttekintettük, hogy a régió bíróságain mi a helyzet. A nagyobb bíróságokon, Debrecenben, Nyíregyházán, Miskolcon ez a módosítás az ügyszámok több ezres növekedését is hozhatja. Bár előzetesen nehéz megbecsülni, ugyanis a tavalyi adatok nem jelentenek jó kiindulási pontot, mivel akkor még nem volt hatályban ez a törvény. Az elemzések szerint a szigorításnak rövidtávon nagy visszatartó hatása van. Az állampolgár jobban elgondolkodik, hogy lopjon-e a boltban, vagy sem. Ugyanakkor a személyi feltételek annyiban javultak, hogy egy alkotmánymódosításnak köszönhetően ezekben az ügyekben a bírósági titkárok is eljárhatnak. Ez segíti a bírói kart. A jelenlegi tárgyi és személyi feltételek, amit megteremtettek a szabálysértési ítélkezés működéséhez, azok megfelelők. Bár nagyon szorosak a feltételek, de a bíróság állni fogják a rohamot – jelentette ki a Debreceni Ítélőtábla Büntető Kollégiumának vezetője.
A legközelebbi megbeszélésre decemberben kerül majd sor, s akkor már nemcsak a kollégiumvezetők, hanem a büntetőbírói kar és tanácselnökök is jelen lesznek a tágabb régióból. Akkor fogják értékelni a szabálysértési ítélkezés eddigi tapasztalatait.
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)