Kósa: a választókerületek új felosztása nem befolyásolja az eredményt
Szerző: MTI | info@dehir.hu Közzétéve: 2011.12.02. 10:31 | Frissítve: 2011.12.02. 15:11
Kevesebb mint háromórás pihenő után péntek reggel a választójogi törvényjavaslat vitájával újra megkezdte a munkát az Országgyűlés, amely szerda reggeltől péntek hajnali 5 óráig, negyvenöt órán keresztül ülésezett. Kósa Lajos expozéjában azt hangsúlyozta, hogy az új választókerületi beosztás nem befolyásolja a végeredményt, párttársa, Gulyás Gergely pedig azt, hogy a javaslatnak nincs olyan eleme, amit legalább egy ellenzéki párt ne támogatna.
A tények azt igazolják, hogy a választókerületek új felosztása nem befolyásolja a választás eredményét - jelentette ki Kósa Lajos az országgyűlési képviselők választásáról szóló fideszes törvényjavaslat általános vitáját megnyitó expozéjában.
A képviselő arról a vitáról, hogy a választókerületek újrafelosztása kinek kedvez és kinek nem, azt mondta: szerinte ez csak olyan országokban jöhet szóba, ahol egyfordulós, a „győztes mindent visz” elve alapján működik a választási rendszer, kellően hosszú adatsor áll rendelkezésre arról, melyik körzetben szavaznak a bal vagy jobboldalra, és csak két politikai szereplő van.
Magyarországon ugyanakkor - folytatta - hat országgyűlési választás után csak négy körzetről lehet elmondani, hogy bármi történik, ott mindig a bal, vagy a jobboldal nyer. Kósa Lajos szerint ezért a tények nem támasztják alá azt a vélelmet, hogy itt bárki magának tudna kedvezni.
Kijelentette: az új területi beosztás alapján az nyer, aki a régi besorolás alapján nyert volna, és bár egyes körzetben lehet módosítás, de önmagában a területfelosztás nem befolyásolja az eredményt.
Szabó Erika: átláthatóbb, egyszerűbb lesz a választási rendszer
Szabó Erika, területi közigazgatásért és választásokért felelős államtitkár azt mondta, hogy az új választási rendszer átláthatóbb, egyszerűbb és a választópolgároknak is könnyebben érthető lesz a jelenleginél. Hozzátette: az egyfordulós választási rendszer tisztább politikai viszonyokat teremt. Mint mondta, a javaslat a töredékszavazatok számításának új módszerét vezeti be, amelynek alapján egyetlen szavazat sem veszik el, azok sem, amelyeket a vesztes jelöltre adtak le, és azok sem, amelyeket a győztesre, de a mandátumszerzéshez már nem voltak szükségesek.
A választókerületek arányossága kapcsán azt mondta: választókerületi határok meghatározása nem eredményezhet mindenkinek megfelelő beosztást, ugyanakkor a javaslat az Alaptörvénynek és az Alkotmánybíróság határozatainak megfelel. Kijelentette, hogy a kormány támogatja a javaslatot.
Fidesz: nincs olyan elem, amit legalább egy ellenzéki párt ne támogatna
Gulyás Gergely, a Fidesz vezérszónoka a választójogi törvényjavaslat vitájában kiemelte: az előterjesztésnek nincs olyan eleme, amit legalább egy ellenzéki párt ne támogatna. Emellett hangsúlyozta, hogy a demokratikus követelményeknek eleget téve a javaslat régi adósságokat törleszt.
Ezek közé sorolta a parlament létszámának csökkentését és az új választókerületi beosztást, aláhúzva, hogy az Alkotmánybíróság (Ab) az év végével megsemmisítette a mostani körzethatárokat, és előírta, hogy az újakat ne kormányrendeletben, hanem kétharmados törvényben állapítsák meg.
Az Ab a választókerületek közötti különbségek kiegyenlítését is sürgette - mondta Gulyás Gergely, hozzátéve, hogy ennek megfelelően - betartva a Velencei Bizottság ajánlását - az egyéni kerületek lélekszáma között az új szabályozás alapján sehol sem lesz 15 százalékosnál nagyobb különbség.
Az egyfordulós választási rendszer melletti érvként hozta fel, hogy tiszta helyzetet teremt és gyors kormányalakítást tesz lehetővé. Hozzáfűzte, hogy a parlamenti pártok közül csak az LMP tartaná fenn a kétfordulós rendszert.
Az egyéni választókerületi beosztással összefüggő bírálatokat tárgyszerűtlennek értékelte, mondván, figyelmen kívül hagyják, hogy most 25 és 75 ezres lélekszámú kerületek is vannak, illetve hogy a húsz éve csökkenő lakosságú Budapestnek ma az indokoltnál több mandátum jut. Hangsúlyozta, hogy a választókerületek közötti egyenlőtlenségeket a javaslat kiküszöböli.
Szólt arról is, hogy a most javasolt szabályozás 1994-ben és 1998-ban az MSZP-nek, a legutóbbi két választáson pedig a Fidesznek kedvezett volna, így valótlanság azt állítani, hogy az a jobboldal érdekeit tükrözi.
Az MSZP a javaslat visszavonását sürgeti
Lamperth Mónika, az MSZP vezérszónoka arról beszélt: a kormánypártok indítványa kizárólag hatalmuk megtartására irányul. Kiemelte, a választási törvényjavaslat ahelyett, hogy arányosítaná a mandátumkiosztást, a tavalyi választáson a Fidesz-KDNP több mint 76 százalékos parlamenti többségét eredményezte volna.
Megmagyarázhatatlannak és a választási szisztéma közérthetőségét célzó alapkövetelménnyel ellentétesnek nevezte, hogy a kormányoldal a győztes egyéni jelöltek után is töredékszavazatokat adna. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy a választási rendszer aránytalansága visszaüthet a Fideszre.
KDNP: az új választási rendszer megfelel a demokratikus követelményeknek
Vejkey Imre, a KDNP vezérszónoka arról beszélt, hogy az ellenzék soraiból, "különösen az MSZP-szimpatizáns médiáiból" olyan "szirénhangokat" lehet hallani, hogy az új választási rendszer aránytalan és antidemokratikus. "Ez nem igaz, a választási rendszer reformja megfelel a demokratikus követelményeknek, nem demokráciaellenes, hiszen továbbra lehetőséget biztosít a Fidesz-KDNP szövetségen kívüli más pártoknak is a parlamenti többség, ezáltal a kormányalakítás lehetőségének a megszerzésére" - mondta.
Jobbik: saját pályáján győzzük le a Fideszt
Dúró Dóra, a Jobbik vezérszónoka azt mondta: a Fidesz láthatóan saját magára szabta ezt a törvényjavaslatot. "De minket, jobbikosokat kemény fából faragtak. Hogyha kidobnak az ajtón, mi bemegyünk az ablakon és a saját pályájukon is le fogjuk győzni önöket!" - mondta.
Az ellenzéki politikus a választókerületek határárának meghúzását a durva választási csalásnak, manipulációnak nevezte. Szerinte már az is felháborító, hogy egy párt önálló képviselői indítványban határozza meg a választókerületek határait. "A sportban sem úgy működik, hogy az egyik csapat megrajzolja, hogy hol a kapu és magának sokkal kisebb kaput rajzol, mint az ellenfélnek".
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)